Решение по делу № 4-1111/2017 от 26.10.2017

Дело № 5-1111/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния

г. Каргополь                                                                                                          26 октября    2017 года

Мировой су­дья судебного участка № 3 Няндомского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской области, Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Прибыткова  Е.В.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии:

   Прибыткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Архангельская <АДРЕС>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11 апреля  2017 года  по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному  штрафу  в размере 500 рублей;

привле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 7.27 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

25 августа  2017 года в 15 часов Прибытков Е.В., находясь в магазине «Дикси» по адресу:  Архангельская область, г.Каргополь, ул.Архангельская,д.48, тайно путем свободного доступа похитил   упаковку сосисок «Первым делом»  массой  400 г стоимостью  40 рублей 50 копеек, причинив акционерному обществу  «Дикси Юг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Прибытков  Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Представитель потерпевшего <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну <Ф.И.О.2> в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния  Прибытковым Е.В. административного пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся материалами дела, в том числе:  про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 20 сентября 2017 года, объяснением <Ф.И.О.1> от  25 августа  2017 года;  объяснением  Крехалевой от  25 августа  2017 года;  объяснением  <Ф.И.О.3> от  25 августа  2017 года;  объяснением   Прибыткова  Е.В. от  25 августа  2017года; справкой о стоимости  упаковки сосисок.

Дейст­вия Прибыткова Е.В. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 7.27 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Прибытков Е.В. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ного, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Прибытков Е.В. совершил административное правонарушение, направленное против собственности. Привлекался к  административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­в, смягчающих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го Прибыткову Е.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Прибыткова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 7.27 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и назначить ему  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

­ Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11618101, УИН 18880429170293598884.

­­­­­Разъяснить Прибыткову Е.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                               О.Ю.  Хапинина