Решение по делу № 13-80/2021 от 11.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканных судом денежных сумм

р.п. Чунский                                                                                         11 июня 2021 года

Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54001,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 910,02 руб. с <ФИО1>, указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено. В результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с <ФИО1> сумму индексации в размере 4 933,13 руб..

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, мировой судья приходит следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Правила ст. 208 ГПК Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда. Индексация присуждённых денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ не влечёт для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Неправомерная задержка исполнения судебного решения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений (инфляция). В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время. Судебная коллегия Верховного суда РФ в своем определении от 14 июля 2015 г. № 34-КГ15-9 разъяснила, что индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части. Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признанане соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Кроме того, в Постановлении сказано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как следует из материалов гражданского дела <НОМЕР> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от <ДАТА8> с <ФИО1> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 54001,38 руб., а также судебные расходы в размере 910,02 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА9> и направлен взыскателю.

Согласно информации Чунского РОСП  УФССП России по Иркутской области  в отделение на исполнение три раза предъявлялся судебный приказ <НОМЕР>, выданный мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области о взыскании задолженности в размере 54911,40 руб. с <ФИО1>  <ДАТА10> г.р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

<ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, окончено <ДАТА12> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможность взыскания).

Затем судебный приказ предъявлялся <ДАТА14> исполнительное производство <НОМЕР> окончено <ДАТА15> в связи с невозможностью взыскания.

Повторно предъявлен <ДАТА16>, исполнительное производство <НОМЕР> окончено <ДАТА17> на основании п. 34 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания). Исполнительный документ направлен взыскателю.

В настоящее время требования судебного приказа не исполнены.

Согласно расчету индексации присужденных сумм, произведенному исходя из индекса потребительских цен в Российской Федерации за период с <ДАТА8> по <ДАТА18>, размер индексации составляет 6563,49 руб.. Расчет проверен, является арифметически  верным.

С учётом установленных обстоятельств, и того факта, что неисполнение судебного решения в полном объёме по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, мировой судья приходит к выводу о том, что требования ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных сумм являются обоснованными, не противоречащими действующему законодательству и не нарушающими интересов должника, в связи с чем имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств в пользу ООО «Экспресс-Кредит», исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА8> с применением индекса потребительских цен в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, ст. 434 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных к взысканию с должника <ФИО1> денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> -  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>  <ДАТА10> г.р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» индексацию взысканной судом денежной суммы в размере  6563,49 руб. за период  с <ДАТА8> по <ДАТА18>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.

Мировой судья                                 Черепанова С.Е.