Дело № 5а-8481/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 13 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Медведев Дмитрий Игоревич, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Лебедевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

Шлеменко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> Сопке в г. <АДРЕС> Шлеменко, управляя автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании Шлеменко свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Шлеменко <ДАТА3> в 22 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> Сопке в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для отстранения Шлеменко от управления транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось управление транспортным средством с такими признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 2).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, Шлеменко <ДАТА3> в 22 часа 40 минут направлен инспектором ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Шлеменко на медицинское освидетельствование явилось управление транспортным средством с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шлеменко отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 3).

В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требование должностного лица ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о прохождении Шлеменко медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и подлежало исполнению.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Шлеменко в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 8).

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Шлеменко необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░/░ 40101810100000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ 043002001, ░░░ 4101046979, ░░░ 410101001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 30701000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18810441150030142988.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░