Решение по делу № 2-168/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-168/2016 17 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Архангельской области к Уткину Сергею Владимировичу о взысканиисуммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что  ответчик, не имея права управления транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место ДТП. Владельцу автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 25 100 руб., поэтому просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал,  судебное извещение получил,   возражений и ходатайств не заявлено.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

<ДАТА2>  около  дома <НОМЕР>  по  ул.  <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области произошло ДТП с участием принадлежащего Уткину С.В. автомобилямарки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика, который, будучи лишённым  права управления транспортными средствами, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра  и допустил наезд на  стоящий автомобиль,  марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место ДТП в нарушение ПДД РФ.

Факт ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 03 декабря 2014 г. по делу № 4-1268/2014, которым ответчик признан виновным в совершении 19 ноября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Управления транспортным средством ответчиком, лишённым права управления, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 03 декабря 2014 г. по делу № 4-1267/2014, которым ответчик признан виновным в совершении 19 ноября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). Гражданская ответственность Уткина С.В. как владельца автомобиля «ВАЗ-21074» застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № 0301941830.Характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО1> подтверждается актом осмотра транспортного средства,  актом о страховом случае, справкой о ДТП, заключением о стоимости  ремонта транспортного  средства.

ООО  «Росгосстрах» выплатило <ФИО1> страховое возмещение в размере 25 100 руб., что подтверждается платёжным поручением № 465 от 28 сентября 2015 г.

  Поскольку ответчик при причинении вреда управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, оставил место ДТП, истец в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к ответчику. Иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридически лиц, 31 декабря 2015 г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано путём присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Поскольку произведена реорганизация ООО  «Росгосстрах» в форме присоединения, его правопреемником стало ПАО  «Росгосстрах», к ПАО «Росгосстрах» перешли права и обязанности истца по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области удовлетворить.  

Взыскать с Уткина Сергея Владимировича в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в порядке регресса денежную сумму в размере 25 100  руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 953 руб., а всего - 26 053 руб.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой судья ______Е.Г. Дейнекина

«____» апреля 2016 г.