Решение по делу № 1-65/2011 от 16.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Челно-Вершины 16 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя -и.о. прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Павлова А.Е.

подсудимой Кузьминой О.А.

потерпевшей <ФИО1>

защитника - адвоката Черняевой О.И. ,   предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Кузьминой О.А. <ДАТА3>, не судимой ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.А.  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 13 часов 00 минут, Кузьмина О.А. совместно с <ФИО1> и <ФИО2> находилась в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Молодеж­ная с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Пример­но в 13 часов 30 минут <ФИО1> и <ФИО2> вышли на улицу по­курить. В ходе этого Кузьмина О.А., оставшись в квартире одна, заведомо зная, что у <ФИО1> имеются деньги и, с целью обогащения и изъятия имуще­ства в свою пользу, решила похитить их для своих нужд. Реализуя свой преступ­ный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и, вос­пользовавшись тем, что <ФИО1> и <ФИО2> находятся на улице и не предполагают о преступном характере ее действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, прошла в спальную комнату своей квартиры, где на одной из крова­тей лежала сумка с кошельком <ФИО1>, открыла кошелек и, обнару­жив в нем деньги, принадлежащие <ФИО1>, тайно похитила 2 000 руб­лей. После чего, с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 2000,00 рублей.

Таким      образом,      Кузьмина О.А.,      совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  Кузьмина О.А. не изменила желания  о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства , поскольку вину признала  полностью , раскаялась в содеянном  , с  предъявленным ей обвинением согласна полностью   .

Государственный обвинитель , защитник подсудимой, потерпевшая  согласны на постановление приговора  в порядке особого  судебного разбирательства .

Судом установлено , что подсудимая осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства , а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью , а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

В настоящем судебном заседании  потерпевшая <ФИО1>   заявила письменное ходатайство   о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Кузьминой О.А.  ,  поскольку стороны примирились , причиненный  материальный ущерб возмещен  ей в полном объеме. 

Государственный обвинитель ,подсудимая и  ее защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили .

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая Кузьмина О.А.  обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшей   примирилась, вред , причиненный своими действиями загладила  полностью .

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу  в отношении Кузьминой О.А.    , обвиняемой в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечению Кузьминой О.А.     в виде подписки о невыезде отметить ..

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня вынесения .

Мировой судья                   подпись Жукова Ю.Н<ФИО3>