Решение по делу № 5-523/2011 от 30.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

30 сентября 2011 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.

при секретаре Хохловой И.Я.,

    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Крючкова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в <АДРЕС> дистанции путей КЖД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 21 час. 56 мин. в отношении Крючкова В.Н. составлен протокол 63 СА 885644 об административном правонарушении по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час. 41 мин. Крючков В.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-21103 государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3. ПДД РФ, на 57 км автодороги обводная г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области допустил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Крючков В.Н. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что двигался на автомашине ВАЗ-21103 в темное время суток, никаких знаков, запрещающих обгон не было. Начал осуществлять маневр обгона 2 грузовых автомашин одновременно с легковым автомобилем, движущемся впереди его автомашины, на участке дороги с прерывистой линией разметки. Двигался со скоростью примерно 100 км/час. Обогнав два грузовых фургона, перестроиться на свою полосу не смог, так как перестроился легковой автомобиль, движущийся впереди, и для перестроения его автомашины места было недостаточно, поэтому продолжил движение, совершил маневр обгона третей грузовой автомашины.  Считает, что перестроением на свою полосу одновременно с легковым автомобилем, движущимся впереди, он мог создать аварийную ситуацию.

    Свидетель <ФИО1>, инспектор ДПС О МВД по м.р. Волжский, в суде пояснил, что <ДАТА4> несли службу на обводной автодороге г. <АДРЕС>. Автомашина, движущаяся впереди, начала маневр обгона транспортных средств на прерывистой линии разметки, обогнала три машины, была возможность перестроиться без нарушения ПДД, но водитель этого не сделал, продолжил маневр обгона при наличии сплошной линии разметки, длительное время двигался по встречной полосе и перестроился на свою полосу, увидев автомашину, движущуюся по встречной полосе. Линия 1.6. предупреждает о начале сплошной линии разметки 1.1. Если водитель начал маневр обгона при наличии линии разметки 1.5., затем увидел линию 1.6., то должен был вернуться на свою полосу. Считает, что у водителя Крючкова В.Н. была возможность перестроиться. После остановки Крючков В.Н. отказался предоставить документы, пояснял, что не совершал правонарушение.

    Свидетель <ФИО2> инспектор ДПС О МВД по м.р. Волжский, в суде показал, что <ДАТА4> совместно с <ФИО1> несли службу на 57-58 км автодороги обводная <АДРЕС>, двигались на патрульном автомобиле. Впереди двигались грузовые автомобили, за ними легковые. Несколько легковых автомашин, в том числе и автомашина под управлением Крючкова В.Н., стали осуществлять маневр обгона грузовых автомашин. Начали маневр обгона при наличии разметки 1.5., совершили обгон двух грузовых фургонов, началась дорожная разметка 1.6., которая предупреждает о начале сплошной линии разметки. Легковой автомобиль, который двигался перед автомашиной Крючкова, включив указатель поворота, спокойно перестроился на свою сторону дороги. Было достаточно места и для завершения маневра автомашиной Крючкова, не нарушая ПДД. Помех для завершения маневра не было, перестроением на свою полосу движения, он аварийную ситуацию для транспортного средства, движущегося в попутном направлении за ним, не создавал. Мог завершить маневр обгона как за легковым автомобилем, так и перед ним, что видно из видеофиксации правонарушения. Если бы водитель Крючков В.Н. предпринял меры к перестроению на свою полосу, включил указатель поворота, то другой водитель согласно ПДД притормозил бы и пропустил бы автомобиль под управлением Крючкова В.Н. После остановки транспортного средства с помощью проблесковых маячков и звуковой сигнализации водитель Крючков В.Н. длительное время отказывался представить документы. Он, <ФИО2>, составил протокол в отношении Крючкова В.Н., который пояснял, что не согласен с административным правонарушением, так как начал обгон на прерывистой линии разметки и ему нужно было закончить маневр обгона.   

    Изучив материалы дела, выслушав Крючкова В.Н., свидетелей, мировой судья считает, что факт совершения Крючковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная линия разметки 1.6 - (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11.

    Вина Крючкова В.Н. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КРФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); видеозаписью административного правонарушения, представленной на СД-диске, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что Крючков В.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-21103 государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3. ПДД РФ, осуществил маневр обгона автомашин с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1. сплошная линия разметки, мер к перестроению на свою полосу после обгона второго грузового автомобиля не предпринимал, имея реальную возможность завершить маневр обгона до начала сплошной линии разметки 1.1., не сделал этого, продолжил движение по встречной полосе; показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, которые показали в суде, что водитель Крючков В.Н. совершив маневр обгона двух грузовых автомобилей, увидев, что началась дорожная разметка 1.6, предупреждающая о начале разметки 1.1., мер к перестроению на свою сторону дороги не предпринял, продолжил движение по встречной полосе при наличии разметки  1.1. Показания свидетелей последовательны, и дополняют друг друга, подтверждаются другими материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

    Позицию Крючкова В.Н., не признавшего в суде факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья расценивает как способ защиты.

    Таким образом, действия Крючкова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно нарушил п. 1.3. ПДД при совершении маневра обгона, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Крючкова В.Н., и приходит к выводу о назначении ему по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

    На основании ст. 12.15. ч.4, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Крючкова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    СД - диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                          Е.В.Жданова

Копия верна