Решение по делу № 5-194/2019 от 31.05.2019

Дело № 5-194/2019 протокол  25 ПК № 2548364 от 15.06.2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                             31 мая  2019 года                                                                

                    Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,

рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении

<ФИО1>, 29.06.1991  года рождения, уроженца  <АДРЕС> края, гражданина РФ, официально не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении ребенка <ФИО2> 01.08.2018 г.р., проживающего  по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 49 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2018 года в 22 час. 40 мин., в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16, <ФИО1> управлял транспортным средством мопедом Хонда Дио, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен.

  Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение.

  В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 15.06.2018 года в 22 час. 40 мин.   водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0116227 от 15.06.2018 г., у <ФИО1> выявлено  состояние опьянения, при этом освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, по результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Давая оценку  акту, суд приходит к выводу, что акт, как по своей форме, так и по содержанию, соответствует требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Зафиксированные в акте признаки, с достаточной ясностью свидетельствуют о наличии у <ФИО1> состояния алкогольного опьянения (1,016 мг/л). С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования, что было зафиксировано в акте освидетельствования, а также удостоверено подписями понятых.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> с точки зрения  полноты исследования события административного правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления  протокола,  составлен  правильно.

Протокол подписан <ФИО1> без каких-либо замечаний. Копия указанного протокола получена им, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

  Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  справкой АБД из которой следует, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины,  наличие на иждивении ребенка.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

 <ФИО1> не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

     <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

 Считать срок отбытия наказания <ФИО1> с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

            Мировой судья                                                                                                   Т.Е. Зипанд