Решение по делу № 5-1141/2014 от 25.12.2014

Дело № 5-1141/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Воркута Республика Коми 25 декабря 2014 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Халилова А.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9КоАП РФ, в отношении Халилова А.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Халилов А.А. в неустановленном месте, в неустановленное время употребил наркотические средства - марихуану и морфин без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт употребления Халиловым А.А. наркотических средств установлен <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. в ходе проведения медицинского освидетельствования в ОННП ГБУЗ РК «ВПБ» по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании Халилов А.А. вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал. Также пояснил, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями. Стаканчик, в который производился сбор биологических сред, не был стерильным, тестер был упакован, но ему никто не сообщил о сроках его годности. По его просьбе после проведения анализа  ему показали тестер, на нем проявилось по две полоски по всем параметрам, т.е. результат был отрицательным. Медсестра, проводившая исследование, до прихода врача пояснила, что результат исследования отрицательный. Затем пришел врач, который осмотрел его и следов инъекций на его теле не обнаружил. После этого врач, проверив тестер, сообщил, что одна из полосок не ярко выражена, выяснил у него не употреблял ли он каких-либо лекарственных средств, на что он ответил, что употреблял обезболивающий препарат «Найз». После этого врач указал в акте, что было установлено потребление им марихуаны и морфина. Он попросил сотрудника сфотографировать тестер, а затем его повезли в дежурную часть. Он никогда не употреблял наркотические средства без назначения врача. Ему не известно содержит ли употребляемый им препарат наркотические средства, но употребляет он его без назначения врача.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Потребление Халиловым А.А. наркотических средств без назначения врача подтверждается  актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «ВПБ» от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте РК от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА5>

Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться квалификации врача, проводившего освидетельствование, а также в полученном результате медицинского освидетельствования у суда не имеется. 

Действия  Халилова А.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность нарушителя, состояние здоровья, отсутствие постоянного места работы и дохода.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.   

 С учётом вышеизложенного, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения Халилову А.А. наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Халилова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 декабря 2014г. с 22 час. 00 мин.

Исполнение постановления об административном аресте Халилова А.А.1 возложить на ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            У.Н. Боричева