Решение по делу № 2-1369/2012 от 27.07.2012

02-1369/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 июля 2012 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 А.А. Шарагин,

при секретаре Граховской Я.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Вологодской области к Сенченко В. В. о взысканиизадолженности,

у с т  а н о в и л:

Межрайонная ИФНС РФ № 12 по Вологодской области обратилась к судье с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ответчикимеет в собственности транспортные средства: ***, и в соответствии с п.1 ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.  В установленные законом сроки сумма налога уплачена не была. Просят восстановить срок для обращения в суд, поскольку срок им пропущен в связи с большой загруженностью специалистов юридического отдела, взыскать с ответчика в задолженность по транспортному налогу в сумме 378,00 руб.  

В судебное заседание представитель истца   не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не явился, о дне слушания дела извещен, уважительных причин неявки не представил.

Судья исследовав материалы дела,  приходит к следующему убеждению.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных  документов, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: ***

Ответчику начислен транспортный налог за 2008 г. в  сумме 378,00 руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,   в порядке, предусмотренном  ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.  Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога,  по последнему из них определен срок уплаты до 16.06.2009 г.

 Исковое заявление могло быть подано истцом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Исковое заявление подано в суд 10.07.2012 г.

Следовательно, срок для подачи заявления в суд, установленный ст. 48 НК РФ истек.

Налоговый орган просит о восстановлении срока обращения в суд, указывая причину пропуска - большая загруженность специалистов юридического отдела. Однако, загруженность специалистов юридического отдела, сама по себе не может являться основанием для признания пропущенного срока уважительным.

Учитывая изложенное, длительность  периода пропущенного срока, пресекательность срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ для обращения в суд с исковым заявлением, оснований для восстановления пропущенного срока для общения в суд не имеется.

  Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд в силу ст. 48 НК РФ пропущен, уважительных причин тому не имеется, как не имеется оснований для его восстановления, требования истца удовлетворению  не подлежат.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198  ГПК РФ, судья

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ № 12 по Вологодской области к Сенченко В. В. о взыскании задолженности отказать.Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца. 

Мировой судья                                                                                                                                                   А.А. Шарагин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 августа 2012 года