Решение по делу № 2-518/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя,

установил:

<ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 12590 рублей, неустойку в сумме 13788,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, расходы по оказанию услуг по договору в сумме 3000 рублей, расходы по оказанию услуг по договору в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 154,63 рубля, а так же штраф.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА2> истец, а так же ее представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца лично <ДАТА3>, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА4>

<ДАТА5> истец, а так же ее представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились. О дне слушания дела истец и его представитель извещены надлежащим образом телефонограммой переданной представителю истца <ДАТА6>, представителю истца <ФИО4> причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

 2. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>