Решение по делу № 5-304/2016 от 28.04.2016

Дело  5- 304/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми поступивший на

Ананенкова В.В.

материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, 

установил:

Ананенков В.В. <ДАТА3> в <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. День <ДАТА3> праздничным днем не являлся.

Ананенков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлениями, ходатайствами не обращался. В предыдущем судебном заседании Ананков В.В. с нарушением не согласился, суду пояснил, что <ДАТА4> он тишину не нарушал, поскольку отсутствовал по месту жительства в связи с выездом в командировку. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Ананенкова В.В. были верно квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, и его вина подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Ухте по линии «02» о поступлении сообщения от <ФИО1> о том, что на этаже шумят, объяснением <ФИО1>, в котором она указала, что сосед из комнаты снизу в ночь с <ДАТА> громко слушал музыку, кроме того, систематически нарушает тишину и покой граждан. Из объяснения, данного Ананковым В.В. <ДАТА5> следует, что на отсутствие дома в ночь с <ДАТА><ДАТА> он не указывал.

К пояснениям, данным Ананенковым В.В.при проведении проверки, о том, что он не нарушал тишину и покой граждан в ночное время, суд относится критически, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден объяснением <ФИО1> и рапортом должностного лица. Из представленной к судебному заседанию  копии путевого листа работника ООО «Э» Ананенкова В.В. от <ДАТА> г. с рукописными изменения в части даты его составления  усматривается, что Ананенков В.В. находился в командировке в г. <АДРЕС> в <ДАТА> году: с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. Таким образом, данный путевой лист не имеет отношения к рассматриваемому в <ДАТА> году правонарушению. Суд принимает во внимание, что данная копия не заверена надлежащим образом - в ней отсутствует подпись должностного лица.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Ананенкова В.В., отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административное наказание, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, ст. ст. 29.9.,29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                постановил:

Ананенкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республика Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республика Коми.

Мировой судья                                                                              Е.В. Аксютко