Решение по делу № 2-2031/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-2031/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

21.10.2011 года дело по иску Бойковой И.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Бойкова И.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование марщрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г._____, к месту отдыха ехала по маршруту: ____(наименование марщрута), возвращалась: ____(наименование марщрута). __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Бойковой И.П. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, а не на территории Российской Федерации (л.д.15).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бойкова И.П. получает трудовую пенсию по старости с _______ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке истец не работает с _________ года (л.д.11).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Бойковой И.П. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на территории Украины. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование марщрута), возвращалась по маршруту: ____(наименование марщрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование марщрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1752,2 руб., по маршруту ____(наименование марщрута) по состоянию на __.__.2011 года - 616,6 руб., по маршруту ____(наименование марщрута) по состоянию на __.__.2011 года - 641,7 руб., по маршруту ____(наименование марщрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2002,1 руб., всего 5012,6 руб.

Учитывая, что льготный проезд может быть возмещен по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Украиной и обратно, а именно до станции ______, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Бойковой И.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование марщрута) в размере 5012,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Бойковой И.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5012 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 11 час. 20 мин. 26.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева