Решение по делу № 5-511/2021 от 21.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      г.о. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 11.15 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Ostin» в ТРК «Вива Ленд», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: куртку черно-синего цвета общей стоимостью 1089,25 руб. без учета НДС , путем кражи.

Действия <ФИО3>квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.  

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА3>г.;

- заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение 11.10.2021;

- объяснениями представителя магазина,

- объяснениями <ФИО3>от <ДАТА3>г.,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>;

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС>  от <ДАТА6>;

- справкой о себестоимости от <ДАТА9> и актом инвентаризации от <ДАТА4>;

- протоколами опросов свидетелей;

- записью с видеокамер;

- признательными показаниями <ФИО2> в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

          Разъяснить ему, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

         В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

            Обязать орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.о. <АДРЕС> области сведения о результате исполнения постановления.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         <ФИО1>