Решение по делу № 5-401/2011 от 02.09.2011

Дело № 4-401/2011

г. <АДРЕС>                                                             02 сентября 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского  округа г. <АДРЕС> Дракунова Е.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего ООО «Крона» менеджером, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 00 мин.  <ФИО1>, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным знаком Е 777 УН/29, на 225 км.  автодороги Урень-Шарья-Котлас в районе действия знака 3.20 нарушил правила обгона,  совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной  для движения встречного транспорта, произвел обгон впереди идущего транспортного средства с последующим возвращением в свою полосу, нарушив тем самым  п.1.3 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что на момент начала обгона знака 3.20 не было в зоне видимости, поскольку он ехал за грузовиком, пересек линию разметки он после того, как стал завершать обгон.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее:

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно рапорту сотрудника милиции, объяснениям свидетеля <ФИО3> (водителя обгоняемого ТС), схеме нарушения ПДД РФ и схеме разметки дороги, <ФИО1> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

<ФИО1> своей подписью удостоверил правильность схемы  (л.д. 3), что в  совокупности с другими доказательствами (схемой обгона, схемой разметки автодороги, объяснениями свидетеля и рапортом сотрудника ГИБДД) подтверждает виновность заявителя в совершении административного правонарушения.

Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, связанные с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.  РФ, поскольку  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнив требований знака 3.20 «Обгон запрещен».

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает личность правонарушителя и отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента получения копии  постановления.

Мировой судья                                                           Е.Л <ФИО4>