Решение по делу № 3-345/2017 от 22.05.2017

 Дело №5-345 /2017 г.                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года                                                                                            город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении   Багамаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, временно не  работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, дом  57,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не  разъяснены из-за его не явки

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2017 года в 16 часов 22 минуты  на 371 км+450м ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, прил.2 ПДД РФ, т.е. водитель, управляя т/с  в нарушении требовании дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с, когда это запрещено ПДД РФ.  Административное правонарушение совершено повторно, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.5 КоАП  РФ.

        Слушание дела было назначено на 12 мая 2017 года. Курьер суда ходила по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении для вручения повестки о необходимости явки на судебное заседание Багамаеву <ФИО> но вручить не смогла. Рапорт курьера к материалам дела приложен. В связи с невозможностью извещения Багамаева М.М., слушание дела было перенесено на 22 мая 2017 года и в адрес <ФИО4>.  было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания, которое вернулось с пометкой «не проживает». Письмо с конвертом приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

          В протоколе <НОМЕР>, составленном 28 марта 2017 г.  инспектором  ДПС 3 полка ОБ ГИБДД МВД по РД  ст.сержантом  полиции Керимовым <ФИО> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «не согласен, так как КАМАЗ включил поворотник». и Багамаев <ФИО> расписался.

Свидетель Нунербеков <ФИО> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменное объяснение свидетеля на отдельном листе приобщено к материалам дела.

В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видео-записи полностью подтверждается факт нарушения водителем Багамаевым <ФИО>.

В рапорте от 28.03.2017 года ИДПС 3 взв. полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст.сержанта полиции, Керимова <ФИО> на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД, подтверждается факт совершения водителем Багамаевым <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП.

На Схеме места нарушения ПДД РФ, приложенной к материалам дела устанавливается, что действительно Багамаев <ФИО>. на своей автомашине марки «ВАЗ 217030» с номерным знаком <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем допускается нарушение  ПДД. Достоверность данной выкопировки подтверждает инспектор ДПС, расписавшись на данном документе. Суд пришел к выводу, что данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 года N 23, от 09.02.2012г. №2), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В постановлении №2 Пленума Верховного Суда РФ(в ред.  от 09.02.2012) дано разъяснение, что «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ». Следовательно, противоправность действий Багамаева <ФИО> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Багамаева <ФИО> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КРФоАП, в действиях   Багамаева <ФИО> -  Повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Багамаева <ФИО> судом  не   установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Багамаева <ФИО1> виновным  и назначить  наказание по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

        В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 Гасанова И.Н.

г. Дагестанские Огни