Решение по делу № 1-34/2015 от 18.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Хворостянка 18 мая 2015 года

Мировой  судья   судебного  участка № 159 Приволжского судебного района Самарскойобласти Крупин И.Е., при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хворостянского района Самарской области Прудникова А.Н., адвоката Палаты адвокатов Самарской области Шляндина А.В., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев материалыуголовного дела

в отношении Мальцева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца

<АДРЕС>,

проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мальцев <ФИО1>, совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 18.03.2015 года примерно в 15 часов 00 минут Мальцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил по ул. Садовая, с. Новокуровка, Хво-ростянского района, Самарской области. Проходя мимо дома <НОМЕР>, Мальцев А.А. решил зайти к своей знакомой <ФИО2> проживающей в указанном доме. Подойдя к дому <ФИО2>, Мальцев А.А. увидев, что входная дверь в дом закрыта на замок, вставленный в металлический пробой, стал стучать во входную дверь, требуя чтобы дверь открыли. Находящаяся в этот момент в доме <ФИО2> - <ФИО3>, открыла окно и потребовала Мальцева А.А. не стучать в дверь и не проходить в дом, потребовав Мальцева А.А. уйти, пояснив что <ФИО2> против того чтобы в её дом кто-то проходил. В этот момент у Мальцева А.А. возник умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, против её воли. Мальцев А.А. достоверно зная, что <ФИО4> против того чтобы он проходил в её дом и свою волю против проникновения в свое жилище <ФИО2> выразила тем, что закрыла входную дверь в дом на навесной замок вставив его в проушины металлического пробоя, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, то есть против воли <ФИО2>, руками выдернул металлический пробой с замком из полотна входной двери, и осознавая что <ФИО2>, против его проникновения в своё жилище, так как был предупрежден об этом <ФИО3>, прошел в дом <ФИО2> тем самым нарушив право <ФИО2>

на неприкосновенность  жилища,  предусмотренное ст.          25  Конституции  Российской
Федерации.

Своими     умышленным     преступными     действиями Мальцев А.А.совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимый Мальцев виновным себя признал полностью и согласился с обвинением. Адвокат просит применить п.п.З п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и прекратить производство по делу вследствие акта об амнистии.

Подсудимый Мальцев согласен на применение акта об амнистии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Потерпевшая так же не возражает против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев    заявленное    ходатайство,    выслушав    мнение    сторон,    суд    считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления могут быть освобождены     от    наказания     вследствие     объявления     Государственной    Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В соответствии с п.п.З п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению. Подсудимый Мальцев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, относящееся к преступлениям, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое совершено 18.03.2015 года, т.е. до дня вступления в силу настоящего Постановления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.27 ч.1 п.З и п.1 ст. 254 УПК РФ, п.п.З п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении    Мальцева <ФИО1> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ прекратить, вследствие акта об амнистии, в соответствии с п.п.З п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов." Меру пресечения Мальцеву отменить. Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Самарский областив течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                         Крупин И.Е.