Решение по делу № 2-1395/2013 от 04.10.2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 04 октября 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску ООО «Профи Лайн» к Гурагат С.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании невозвращенного займа в сумме 7000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 2100 рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме 9450 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов по займу в сумме 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 801,50 рублей, а всего 23851,50 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.05.2013 г. между ООО «Профи Лайн» и Гурагат С.В. заключен договор займа № …, согласно которому Гурагат С.В. был предоставлен заем в размере 7000 рублей сроком на 23 календарных дня под 1% за каждый день пользования займом, который она обязалась возвратить в срок до 15.06.2013 г. Дополнительным соглашением № 1 к договору займа от 24.05.2013 г срок возврата займа продлен до 15.07.2013 г., ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом из расчета 1% за каждый день пользования займом, что составило 2100 рублей. Возврат займа и процентов согласно договору должен был производиться путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца или внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца в последний день окончания срока займа. Ответчик Гурагат С.В. в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов по займу не произвела, нарушив условия договора займа, в связи с чем, истцом были начислены ответчику в порядке п.4 договора займа проценты за просрочку возврата займа в сумме 9450 рублей и штраф за просрочку уплаты процентов по займу в сумме 1500 рублей. Добровольно задолженность по договору займа ответчик не погасила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В судебном заседании мировым судьей установлено, что 24.05.2013 г. между ООО «Профи Лайн» в лице бухгалтера С. и Гурагат С.В. заключен договор займа № …, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 7000 рублей наличными денежными средствами на срок до 15.06.2013 г., под 1% за каждый день пользования займом, что подтверждается договором займа № … от 24.05.2013 г., дополнительным соглашением № 1 к договору займа от 24.05.2013 г., согласно которому срок займа продлен до 15.07.2013 г., анкетой заемщика от 24.05.2013 г., заявлением о предоставлении займа от 24.05.2013 г., актом получения денежных средств от 24.05.2013 г., распиской о получении ответчиком денежных средств, копией расходного кассового ордера от 24.05.2013 г., копией Устава ООО «Профи Лайн», копией доверенности С., копией приказа о приеме на работу С. П.2 Договора займа предусматривает порядок расчета и уплаты процентов, в соответствии с которым: за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п.4.1), проценты начисляются с даты фактического предоставления займа, по дату фактического возврата суммы займа включительно (п.2.6.1), возврат основного долга и уплата процентов за пользование займом осуществляется в последний день окончания срока займа путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца или внесении наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 2.7.1), выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным платежом в момент погашения суммы займа (п.п. 2.7.2). Однако вышеуказанное условие ответчиком выполнено не было. Сумма долга 7000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.06.2013 г. по 15.07.2013 г. в размере 2100 рублей до настоящего времени не возвращены, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа и статьи 810 Гражданского Кодекса РФ. Статья 309 Гражданского Кодекса РФ, регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего заднем когда наступил срок возврата суммы займа, т.е с 16.07.2013 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ, п.4.1 договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с 16.07.2013 г. по 29.08.2013 г. составляет 9450 рублей. Кроме того, статьей 330 Гражданского Кодекса РФ, пунктом 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов: за пользование суммой займа более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1500 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационную природу процентов за пользование кредитом, размер неустойки в виде процентов за просрочку возврата основного долга в сумме 9450 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и на основании 333 ГК РФ подлежит снижению до 7000 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. Размер исковых требований истца подтверждается расчетом задолженности от 29.08.2013 г. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать невозвращенный заем в сумме 7000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2100 рублей, процентов за просрочку возврата займа в сумме 7000 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов по займу в сумме 1500 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей подтверждаются договором оказания услуг № 8 от 29.08.2013 г., расходным кассовым ордером № … от 29.08.2013 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При подачи иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 801,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № … от 02.09.2013 г г., согласно удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 704 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Гурагат С.В. в пользу ООО «Профи Лайн» невозвращенный заем в сумме 7000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2100 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 7000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов по займу в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 704 рублей, а всего 21304 (двадцать одна тысяча триста четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.