Решение по делу № 2-783/2012 от 05.09.2012

Отметка об исполнении решения ________________________________________________________

                                                                                                                                         

Заочное решение

Именем Российской Федерации «_15_» _октября___ 2012_ г.

И.о. мирового судьи судебного участка №  _108 Спасского района Приморского края___________

                                (наименование района, города, субъекта РФ)

___________________________Лях Е.В.                  __________________________________

(фамилия, инициалы мирового судьи)

при секретаре _Оплятовой М.Ю.                  _______________________________________________

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Приморскому краю» к Раевскому С.К.1 о возмещении  материального ущерба,

 

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось к мировому судье в с иском о возмещении со стороны ответчика осужденного Раевского С.К. материального ущерба, причинённого учреждению в результате порчи государственного имущества, а именно двух простыней, выданных ему на период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, в результате чего учреждению был причинен материальный ущерб в сумме 190 руб. 80 коп.

Следовательно, Раевский С.К.. совершив порчу государственного имущества, выданного ему на период содержания в  ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, причинил истцу материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет собственных средств осужденного Раевского С.К.

Вина Раевского С.К. в порче имущества, подтверждается рапортом сотрудника учреждения и другими материалами проверки.

На основании изложенного истец просит взыскать с Раевского С.К. в его пользу причинённый материальный ущерб в сумме 190 руб. 80 коп.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает.

            Ответчик  в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 41 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

             Ст. 102 УИК РФ регламентирует, что осужденные несут материальную ответственность за причиненный государству, во время отбывания наказания, материальный ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных ТК РФ, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных ГК РФ.

             Согласно ст. 41 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах предусмотренных ТК РФ, причиненный иными действиями, в размерах, предусмотренных ГК РФ.

             Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 84 Бюджетного кодекса РФ учреждения, находящиеся в федеральной собственности или в ведении органов государственной власти РФ, финансируются исключительно из федерального бюджета.

            Согласно ст. 11 Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Приморскому краю» к Раевскому С.К.1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Раевского С.К.1 в пользу государства в лице  Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Приморскому краю» сумму причиненного материального ущерба в размере 190 руб. 80 коп.

Взыскать с Раевского С.К.1 госпошлину в доход государства в лице бюджета  муниципального образования Спасский муниципальный район в размере 400 руб.

             Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд  через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                                Е.В. Лях