Решение по делу № 5-396/2020 от 28.04.2020

Дело 5-396/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         <ДАТА1>                                                                 г. Анадырь

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёва Елена Борисовна (<АДРЕС>),

с участием:  лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Напаюк А.В.;

            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из МОМВД России «<АДРЕС>» по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

 Напаюк Александры Владимировны,        

Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 16 часов 20 минут Напаюк А.В., находясь в общей кухне секции многоквартирного <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с Н. возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая свои противоправные действия, умышлено, с целью причинения побоев, нанесла три удара ладонью в область лица и один удар банкой моющего средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по затылку, причинив Н., телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с посттравматическим отеком и ссадиной в затылочной области, которые не повлекли за собой у Н. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что Напаюк А.В. причинила телесные повреждения Н. не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании Напаюк А.В. пояснила, что с правонарушением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Н.  в судебном заседании пояснил, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время с Напаюк А.В. примирился, претензий к ней не имеет.

Суд, выслушав Напаюк А.В., Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР>  следует, что <ДАТА2> в 16 часов 20 минут Напаюк А.В., находясь в общей кухне секции многоквартирного <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с Н. возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая свои противоправные действия, умышлено, с целью причинения побоев, нанесла три удара ладонью в область лица и один удар банкой моющего средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по затылку, причинив Н., телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с посттравматическим отеком и ссадиной в затылочной области, которые не повлекли за собой у Н. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС>» С., что работая по материалу проверки КУСП-<НОМЕР> от <ДАТА2> по факту получения телесных повреждений Н.  им было установлено, что <ДАТА2> в 16 часов 20 минут Напаюк А.В., находясь в общей кухне секции многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с Н. возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая свои противоправные действия, умышлено, с целью причинения побоев, нанесла три удара ладонью в область лица и один удар банкой моющего средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по затылку, причинив Н. физическую боль и телесные повреждения. В действиях Напаюк А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Напаюк А.В., Н., составленных при оформлении  протокола об административном правонарушении.

 Согласно  заключения эксперта <НОМЕР>  от  <ДАТА4> у Н., обнаружены следующие телесные повреждения:

- ушиб мягких тканей с посттравматическим отеком и ссадиной в затылочной области по условной центральной линии полосовидной формы, ориентированная вертикально, размерами 0,3x1см, под сухой красной корочкой расположенной на уровне окружающей кожи.

Данное повреждение образовалось от одного, возможно более, ударно травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной поверхностью соударения, с точкой приложения травмирующей силы в затылочную область под острым, либо близким к таковому углом относительно травмируемой поверхности.

Учитывая морфологические свойства повреждений в затылочной области, давность его образования составляет около одного дня ко времени проведения очного судебно- медицинского обследования от <ДАТА5> (время обследования с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут), что не исключает возможности его образования в срок указанный в определении.

Повреждения в затылочной области как в отдельности так и в своей совокупности не повлекли за собой у Н. 1993 года рождения,  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и CP РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Напаюк А.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина  Напаюк А.В. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Напаюк А.В., Н.,   рапортом УУП  ОУУП и ПДН  МОМВД России «<АДРЕС> С.,  заключением эксперта <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, оглашенными в судебном заседании,  показаниями  Напаюк А.В., Н. данными в суде и другими материалами дела.

Действия Напаюк А.В. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев,  не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Напаюк Александру Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить   Напаюк А.В. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф  должен быть уплачен  в полном размере  лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа  в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5  КоАП РФ

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Напаюк А.В. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь

<АДРЕС>

Мировой судья                                                                       Е.Б. Лукичёва