Решение по делу № 11-799/2018 от 16.08.2018

Мировой судья ФИО3 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

дело по частной жалобе СНТ «Автомобилист» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25411,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>.

В частной жалобе представителем Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) ФИО5 поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мировой судья исходил из того, что стороны могут изменить территориальную подсудность спора, предусмотренную законом, при этом не могут определить ее произвольно, договорная подсудность должна определяться местом нахождения истца, местом нахождения ответчика либо местом заключения или исполнения договора.

Однако с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, при заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора и в связи с ним, подлежат рассмотрению в Калужском районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривались и недействительными не признавались.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> о возврате искового заявления подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Автомобилист» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов для рассмотрения мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна