О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тольятти 22 августа 2019 годаМировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти И.В. Чигирёва,
рассмотрев дело № 5-413/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
18.06.2019 года в отношении Кузьмина С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
20.06.2019 года материл об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузьмина С.Б. поступил на судебный участок № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области путем почтовой корреспонденции.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кузьмин С.Б. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в деле. Судом неоднократно предпринимались все необходимые меры для явки в суд Кузьмина С.Б. для рассмотрения дела по существу.
Изучив административный материал, мировой судья считает, что он подлежит возврату должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч.3 ст.25.1 КоА РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 29.6, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Поскольку санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, дело об административном право в отношении Кузьмина С.Б., подлежит рассмотрению с обязательным его участием.
Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, меры относительно обеспечения явки Кузьмина С.Б. в суд не предприняты.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего административного дела, в связи чем, протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, его составивший.
Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в орган, его составивший. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В. Чигирёва