Решение по делу № 7-436/2021 от 09.08.2021

дело № 5-______/2021

44 ВВ <НОМЕР>

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ9 августа 2021 года город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 «а» Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Сухов А.А.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФв отношении:

Мерзликина <ДАТА>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> официально нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Мерзликин М.С. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах. 20 июля 2021 года в 16 часов 48 минут, Мерзликин М.С. управляя собственным автомобилем КИА Спортэйдж, государственные регистрационныезнаки <НОМЕР>, двигаясь по Тенистой улице в районе дома № 18 в городе Костроме, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на автомобиль Субару Импреза, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, принадлежащий Зорину А.Е. В нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, будучи обязанным немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Мерзликин М.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший Зорин А.Е. в судебном заседании указал, что обнаружил повреждения автомобиля вечером 20 июля 2021 года. С помощью видеозаписи придомовой территории удалось установить автомобиль правонарушителя. При встрече с Мерзликиным М.С., последний вину не отрицал, обещал возместить материальный ущерб. Допрошенная в качестве свидетеля Одинцова Н.А. показала, что она является тещей потерпевшего и наблюдала в окно как автомобиль КИА Спортэйдж, государственные регистрационные знаки О 276 АВ 44, приехал к ним во двор, маневрировал. Из него выходил человек, а затем транспортное средство уехало. Впоследствии ей стало известно о том, что вышеуказанным автомобилем управлял Мерзликин М.С. и он двигаясь на автомобиле назад совершил наезд на транспортное средство принадлежащее ее зятю - Зорину А.Е. При разговоре Мерзликин М.С. подтвердил, что это он совершил ДТП. Уехал с места происшествия, так как его пассажир предложил ему быстро уехать пока никто не заметил ДТП. Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Поскольку второй участник дорожно транспортного происшествия отсутствовал на месте, Мерзликин М.С. не мог покидать место происшествия. Кроме собственного признания, вина Мерзликина М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, видеозаписью и другими материалами дела. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Оценив показания Мерзликина М.С., суд пришел к выводу, что он скрылся с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, поскольку в ГИБДД о случившемся ДТП в день его совершения, он не сообщил, не оставил для потерпевшего в ДТП никакой информации о себе, как об участнике данного ДТП, мер для выявления свидетелей ДТП, не предпринял. Таким образом, суд считает доказанной вину Мерзликина М.С. и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушение лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение. Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ Мерзликин М.С. не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права. С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, мировой судья считает, что достижение цели административного наказания, возможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Мерзликину М.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:

Мерзликина <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы. Разъяснить, что по смыслу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Мировой судья /подпись/ Сухов А.А. КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Сухов А.А<ФИО2>