Решение по делу № 2-701/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель - Черкассы                                                                         20 июня 2013 г.

 И.о.мирового судьи  судебного участка №138 Самарской области Стрельникова М.А.,

при секретаре  Чередниковой И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Самарской области к  Аракеловой <ФИО1> взыскании налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

 Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц,   указав в иске, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области вынесено Решение № <НОМЕР>  от <ДАТА2> о привлечении  налогоплательщика Аракеловой Л.В.к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. В срок установленный Инспекцией в Решении № <НОМЕР>., Требовании № 7282 от <ДАТА3> и по настоящее время штрафные санкции не уплатила, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета. Просит суд взыскать с ответчика в доход государства сумму штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2011г в размере 1000 рублей.

   В судебном заседании представитель истца Попов М.В., действующий на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования поддержал в полном объеме,  по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

   Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  Причины неявки ответчика  неизвестны.

   В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

   Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

             Судом установлено, что ответчик Аракелова Л.В.в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах является налогоплательщиком.

У ответчика, как налогоплательщика существовала обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленные законом сроки. Как видно из материалов дела и отражено в установочной части решения ответчик Аракелова Л.В.   представила  налоговую декларацию, не соблюдая установленные для этого законом сроки.

Проверив доводы истца о взыскании с Аракеловой Л.В.  штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год в размере 1 000 рублей,   суд приходит к выводу,  что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1  ст.23 НК налогоплательщик обязан представлять в  установленном порядке в налоговый орган по месту учета  налоговые декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, установленный законодательством срок представления декларации за 2011 год - не позднее 02.05.2012 года

В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год - налоговая декларация формы 3 - НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, представлена в налоговый орган 29.06.2012 года, количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию - 2 месяца. Сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной налоговой декларации, составляет 0 рублей.

Таким образом, налогоплательщик не исполнил свои обязанности, предусмотренные п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ, п. 3 ст. 346.32 НК РФ.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в порядке, установленном федеральным законодательством, Аракелова Л.В. не обжаловала. Всоответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя штрафа, в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или не полный месяц со дня,  установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы, не менее 1000 рублей.

Аракелова Л.В. в срок, установленный Инспекцией в Решении № <НОМЕР>, Требовании № 7282 от <ДАТА3> и по настоящее время штрафные санкции не уплатила, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица налоговый орган вправе обратится с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина по настоящему делу составляет <ФИО2> рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198,233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области к Аракеловой<ФИО1>  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аракеловой <ФИО1> в доход государства сумму штрафных санкций за несвоевременное предоставление налоговой  декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Аракеловой <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме <ФИО2> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 138 Самарской области.И.о.мирового судьи

судебного участка № 138

Самарской области                                                                           Стрельникова М.А.