Решение по делу № 3-5/2018 от 18.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   гор. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Махмудов О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Хуламагомедова Шамиля Ахмедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СО 041524 от 18 января 2018 года, в указанный в протоколе день, примерно в 02 час. 00 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Хуламагомедов Ш.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, будучи лишенным права  управления транспортным средством, сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г.Махачкалы от 16.12.2016 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, Хуламагомедов Ш.А. обвиняется в совершении управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, то есть административные правонарушения, предусмотренные ч.2  ст. 12.7  Ко АП РФ.

В судебном заседании Хуламагомедову Ш.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ.

В суде Хуламагомедов Ш.А. вину свою в допущении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признал, и пояснил, что был удивлен, когда сотрудники остановили его и стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, объяснив это тем, что в 2016 году был лишен судом права управления транспортными средствами за отказ водителя от прохождения освидетельствования на предмет употребления алкоголя.

На самом деле, никто его права управления транспортными средствами не лишал и в суд не вызывал.

По изложенным основаниям, Хуламагомедов Ш.А. просил суд прекратить административное дело.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что дело в отношении Хуламагомедова Ш.М. подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В основу обвинения Хуламагомедова Ш.А. лицом, составившим протокол об административном правонарушении, вложено постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г.Махачкалы от 16 декабря 2016 года, дело № 3-596/2016 г., согласно которого Хуламагомедов Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виду штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Указанное постановление вступило в законную силу 14.03.2017 года, о чем на нем имеется соответствующая отметка.

Однако, изучении вышеуказанного постановления показало, что наказанию по нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут не Хуламагомедов Шамиль Ахмедович, а Хуламагомедов Шамиль Магомедович.

В связи с изложенным, суд не может считать вышеназванное постановление, приложенное к административному материалу доказательством, подтверждающим вину Хуламагомедова Ш.А. в нарушении ПДД, т.к. согласно данному документу к административной ответственности привлечено другое лицо а не Хуламагомедов Ш.А. Кроме того, в материалах административного дела имеется копия паспорта лица, в отношении которого составлен протокол и этим лицом является Хуламагомедов Шамиль Ахмедович.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении Хуламагомедова Ш.А. не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

  Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании  изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хуламагомедова Шамиля Ахмедовича, по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           О.М.Махмудов

Вступило в законную силу «_____»_______________2018 года.