Решение по делу № 2-5595/2018 ~ М-5521/2018 от 13.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Алсагаевой Е.К., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Емельянова А. И. к Емельянову И. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приходящийся истцу отцом, выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ. и более попыток к вселению не предпринимал, в расходах по содержанию жилья не участвовал, какие-либо его вещи в квартире отсутствуют.

В судебном заседании истец Емельянов А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Емельянов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Алсагаевой Е.К., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Емельянов А.И. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Основание – договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Ранее собственником вышеуказанного жилого помещения являлась мать истца - Емельянова Г.И. (договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из приватизационного дела на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что договор на передачу квартиры в собственность был заключен ДД.ММ.ГГГГ между КУИиЗ <адрес> и Емельяновой Г.И. Право пользования квартирой сохранилось за Емельяновым А.И., Емельяновым И.М., Емельяновым Д.И.

Из адресной справки УФМС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Емельянов И.М. до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

Между тем судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток к вселению с указанного времени не предпринимает, какого-либо участия в несении расходов по содержанию жилого помещения не принимает.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из жилого помещения и невозможности проживания в нем, равно как и о наличии со стороны истца препятствий к вселению ответчика в спорное жилое помещение и проживание в нем, судом не установлено. Доводы иска о добровольности выезда ответчика из жилого помещения в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями Емельяновой Г.И., Морхоевой З.Н., пояснивших суду, что на протяжении длительного времени Емельянов И.М. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает. Его вещей в квартире не имеется, в квартиру вселиться он не пытался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Емельянов И.М. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал на иное место жительство, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток к вселению не предпринимает. Истец со своей стороны препятствий в проживании ответчика в жилом помещении не чинил. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Емельянов И.М. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова А. И. к Емельянову И. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Емельянова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Емельянова И. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова