Решение по делу № 2-158/2015 от 24.04.2015

Дело №2-158/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                               24 апреля 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., при секретаре Берляковой М.А., с участием истца Комиссаровой Н.Р., ответчика Завада А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Н.Р. к Завада А.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комиссарова Н.Р.  обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, размере ____ руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере _____ руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.____ в __ час. __ мин. __________ был совершен наезд на стоящий автомобиль марки «________», г/н______, принадлежащий истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Завада А.А., являющегося собственником автомобиля марки _______, г/н_____-, в результате ДТП машине истца был причинен материальный ущерб. Согласно оценке независимого эксперта Костоусовой Р.А. №___ от __.__.____ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «_____», г/н______, с учетом износа составляет _____ руб., сумма расходов за составление данного отчета - ____ руб.

Впоследствии определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми от __.__.____ по настоящему делу в качестве соответствии было привлечено ОАО «СОГАЗ».

__.__.____ от Комиссаровой Н.Р. поступило заявление, согласно которому истец от иска отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Комиссаровой Н.Р. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением Комиссаровой Н.Р. от __.__._____ и протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску по иску Комиссаровой Н.Р. к Завада А.А., ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                           Р.И. Третьяков