Решение по делу № 2-574/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,с участием истца Абросимова А.В., ответчика ЛукошкинойТ.И., при секретаре судебного заседания Гейль Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по исковому заявлению Абросимова Александра Владимировича к Лукошкиной Татьяне Игоревне о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Абросимов Александр Владимирович обратился к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с иском к Лукошкиной Татьяне Игоревне о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что <ДАТА2> около <ДАТА> две собаки, породы «Овчарки», владельцем которых является Лукошкина Татьяна Игоревна, ворвались во двор Абросимова А.В. и задушили 12 кроликов, которые находились в вольере, причинив материальный ущерб на сумму 20000 рублей.  

<ДАТА3> Абросимов А.В. обратился в ОМВД России по Красноярскому району Самарской области с заявлением о привлечении Лукошкиной Т.И. к ответственности. По данному факту ОМВД России по Красноярскому району вынесено постановление об отказе в возбужденииуголовного дела от <ДАТА4>

Истец Абросимов А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме. Ответчица Лукошкина Т.И. в судебноезаседание  явилась, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по месту ее регистрации, так как она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, и фактически там проживает.      

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. Истец возражал о направлении гражданского дела по подсудности. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31 декабря 2008 года №173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании изложенного выше, учитывая факт не проживания ответчика на территории судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. В связи, с чем гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции РФ, статьей 28, пунктом 2 статьи 29, подпункта 3 пункта 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Абросимова Александра Владимировича к Лукошкиной Татьяне Игоревне о возмещении материального ущерба, передать мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности. На определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья -