Решение по делу № 4-277/2021 от 28.04.2021

Дело № 5-277/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 28 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Заболотних А.А.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

мировому судье судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области поступили протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы в отношении Заболотних А.А.1 по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

Заболотних А.А.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту  его жительства.

В соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых, находится данное дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 29 января 2009 г. № 2-0-0, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьи обязаны, как требует статья 24.1 КоАП РФ, исходить из задач производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Учитывая положение ст. 47 Конституции РФ, о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также, что рассмотрение дела по существу в отношении Заболотних А.А.1 не начато, следует, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ,

определил:

материал об административном правонарушении в отношении Заболотних А.А.1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12).

   Мировой судья                                                                               А.В.Кольцова