Решение по делу № 5-599/2018 от 20.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<НОМЕР><ДАТА>                                                       с. <АДРЕС> области

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, 

      рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 08 часов 40 минут гр. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> р-н с. <АДРЕС> пер., д. 65, имея умысел на совершение хищения, совершил кражу 1 бутылки водки «Майкопская», емкостью 0,5 литра, стоимостью 209 рублей, 1 бутылки водки «Граф Ледофф» рублей, емкостью 0,25 литра, стоимостью 153 рубля, 2 коробки сока, емкостью 0,2 литра, стоимостью 12,20 рублей за 1шт., на сумму 24,40 рубля, всего на сумму 386,40 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В судебное заседание <ФИО2> не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал, в содеянном раскаялся.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении  17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о стоимости похищенного, копией протокола осмотра места происшествия и другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2>в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его (ее) имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.7 ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать <ФИО2>, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказаниев виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Протокол 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>

Наименование платежа: административный штраф по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; получатель: УФК по <АДРЕС> области ( ГУ ВД  по <АДРЕС> области) ГУВД по <АДРЕС> области; ИНН 6317021970; КПП 631601001; БИК:043601001, ОКТМО 36615000; р/с 40101810200000010001; КБК 18811690040046000140; УИН: <НОМЕР>

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                        <ФИО1>

согласовано:

Мировой судья                                        <ФИО1>