Решение по делу № 1-13/2021 от 01.04.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 апреля 2021 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В. при секретаре Чернышевой А.Р., в порядке замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара,

с  участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Панчишного С.В.,

защитника Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панчишного Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Панчишный С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут <ДАТА> до 10 часов 07 минут <ДАТА> Панчишный С.В., находясь комнате 516 дома 112 по ул. Морозова г. Сыктывкара Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» стоимостью 3933,34 рублей в чехле-книжке  стоимостью 174,30 рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего, Панчишный С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Панчишный С.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4107,64 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Панчишного С.В. всвязи с примирением сторон, материальный ущерб со стороны подсудимого заглажен в полном объеме, кроме того, потерпевшему принесены устные извинения, которых достаточно для возмещения вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Панчишный С.В. впервые привлекаемый к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред путем выдачи похищенного имущества, а также принесением устных извинений, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется. Примирение между подсудимым и потерпевшим фактически достигнуто.

Панчишный С.В. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель также возражал против прекращения дела за примирением сторон, указав, что данные о личности подсудимого не могут свидетельствовать о надлежащем его поведении в дальнейшем.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что установленные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению Панчишного С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что Панчишный С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, имеет только 1 факт привлечения к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений по месту жительства в отношении него не поступало.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о правомерном и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, а в своей совокупности являются достаточными для прекращения дела за примирением сторон.

При этом возражения государственного обвинителя суд отвергает, поскольку они сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Панчишного Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Панчишного С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 А.В. Колышкин