Решение по делу № 5-129/2014 от 31.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направление материалов  административного дела для рассмотрения по подведомственности

31 марта 2014 года                                                                 с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.Рассмотрев материалы административного дела в отношении 

Пантелеева А.С. <АДРЕС> . муниципального района Исаклинский Самарской области,

о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП   РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производство мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района  Самарской области <ДАТА3>  поступили  для рассмотрения по подведомственности  материалы дела об административном правонарушении в отношении  Пантелеева А.С.  о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 20.25     КоАП   РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> НФ 013033 от 21.03204 г   следует  , что  Пантелеев А.С. , будучи привлеченный к административной  ответственности по  ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ постановлением <НОМЕР>  от 2.12.21013 г инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Ульяновской области     к административному штрафу в размере 500 рублей, получив постановление почтой  <ДАТА4> , не обжаловав постановление и не ходатайствуя об отсрочки или  рассрочки оплаты штрафа , наложенный штраф до <ДАТА5> не оплатил .

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лиц

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обязанность  исполнить соответствующие   действия по оплате штрафа вытекает из требований ст. 32.2 КОАП РФ , то есть  из правового акта .

Следовательно местом совершения административного правонарушения является место жительство Пантелеева А.С. -  с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> .<АДРЕС>  . муниципального района Исаклинский Самарской области  

Таким образом , материалы дела об административном правонарушении должны   быть переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района   Самарской области     в соответствии со ст. ст. 29.1,29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.1, ч.1,2 ст. 29.5 КоАП РФ  , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол  об административном правонарушении  и  другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Пантелеева А.С.  о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 20.25        КоАП РФ    , на рассмотрение подсудности мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского   судебного района  Самарской области .  

Мировой судья                         подпись                                                  Жукова Ю.Н.