Решение по делу № 5-519/2013 от 06.09.2013

Дело № 5-519/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. *****                                                                                06 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка ***** района ***** края  Голубцова Т.В.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колмакова *****1, родившегося *****2  в г. ***** края, проживающего в с. ***** района ***** края, ул. *****3 индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

*****3,  около в 03 ч. 30 мин. (более точное время не установлено) Колмаков произвел выстрел из охотничьего огнестрельного оружие *****4 кал. 5,56х45 мм ***** , зарегистрированного на его имя по разрешению РОХа ***** выданному МОБ ГУВД АК *****4, разрешение действительно до *****5, возле помещения диспетчерской такси «*****5» расположенного по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****6, то есть осуществил стрельбу в населенном пункте.

В судебном заседании Колмаков вину не признал, суду пояснил, что *****6, около 00 ч. 30 мин., приплыл на лодке с пасеки, оружие Барс было при нем. Пришел в диспетчерскую такси «*****5» по адресу: с. *****, ул. *****6, оружие поставил в дальний угол диспетчерской, сел и стал смотреть телевизор. Кроме Колмакова в диспетчерской еще находились диспетчеры *****7 и *****8, а также приплывший с Колмаковым с пасеки *****9. В диспетчерскую поступил звонок, заказ такси. Диспетчер *****8 ответила, что свободных машин нет, по выражению лица *****8 Колмаков понял, что ее оскорбляют, сказал *****8, чтобы она положила трубку и больше этому номеру не отвечала.  Через несколько минут опять поступил звонок от этих же лиц, но с другого телефона, *****8 стали угрожать, она положила трубку.

Около 03 ч. 30 мин. в диспетчерскую ворвались трое мужчин, дверь была закрыта на внутренний замок,   при этом повредив дверной косяк, стали оскорблять грубой нецензурной бранью диспетчера. Колмаков заступился за диспетчера. Колмаков с мужчинами вышли на улицу, там еще находилась какая-то девушка. Мужчины и девушка были пьяны, неадекватны. Мужчины стали провоцировать драку. *****7 встала между мужчинами и Колмаковым, пытаясь предотвратить конфликт, *****8 находилась на крыльце диспетчерской. Колмаков и *****7 говорили мужчинам и девушке, чтобы они уходили, так как это частная территория, но они не слушали. Один из мужчин по имени Саша стоял немного в стороне, рука у него была за спиной, когда он повернулся, Колмаков увидел, что у этого Саши в руке то ли палка, то ли бита. Колмаков молчком повернулся, зашел в диспетчерскую, взял ружье, зарядил его, вышел на улицу с ружьем, потребовал, чтобы посторонние покинули его территорию, и выстрелил в воздух. После выстрела мужчины и девушка убежали. Колмаков снова занес ружье в диспетчерскую, стал ждать машину, чтобы уехать домой. Когда ждал машину, подъезжали сотрудники полиции (ППС), спрашивали, всели нормально, Колмаков ответил, что все нормально.

В полицию о случившемся ни Колмаков, ни диспетчеры не сообщали.

Свидетели *****7 и *****8 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности - Колмакова.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Колмакова, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд квалифицирует действия Колмакова по ст. 20.13 (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ) КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил, так как на момент совершенияправонарушения действовала именно эта редакция Закона и она не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности по сравнению с редакцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, действующей на момент рассмотрения дела.

Вина Колмакова в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 20.13 (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ) КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП по ***** району МО МВД России «*****10» *****11 (л.д. 2);

- протоколом изъятия вещей и документов от *****6 (л.д. 3), согласно которому у Колмакова было изъято оружие *****4 *****,56х45 *****;

-копией разрешения РОХа ***** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия *****4 кал. 5,56х45 мм ***** от *****4  Колмаковым (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от *****9, согласно которому в 07 ч. 15 мин. был проведен осмотр диспетчерского помещения такси «*****5», расположенного по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****6. Дверь изготовлена из деревянных досок размером 2х1 м., толщиной 5 см. На расстоянии 1,7 м. от земли в двери имеется накладной замок заводского изготовления, изготовлен из металла серого цвета, размером 12х8 см., с двумя ригелями. Замок крепиться к двери двумя металлическими саморезами. На момент осмотра замок и саморезы без видимых повреждений. Слева от входа в помещение диспетчерской снаружи входная дверь крепиться к дверной коробке двумя металлическими навесами, которые на момент осмотра без видимых повреждений. Дверная коробка изготовлена из деревянных досок. С правой стороны от входа в помещение снаружи на дверной коробке, на расстоянии 1,7 м. от земли имеется повреждение в виде скола и царапин, образовавшиеся от давления ригелями замка на дверную коробку.

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности - Колмакова, свидетелей *****7 и *****8, данными в судебном заседании, согласно которым *****6, около 03 ч. 30 мин. в ходе конфликта с мужчинами, он вынес из диспетчерской расположенной по адресу: ***** край, ***** район, с. *****, ул. *****6, оружие и произвел из него один выстрел в воздух.

Возражения Колмакова относительно того, что он действовал в соответствии со ст. 24 Закона «Об оружии», в состоянии крайней необходимости, суд счел несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно  ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В ст. 24 Федерального закона от *****10 ***** «Об оружии» указано, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

По мнению суда у Колмакова не было необходимости производить выстрел из ружья в населенном пункте, так как доказательств того, что имела место непосредственная угроза личности и правам Колмакова или другим лицам, в судебное заседание не представлено. Диспетчер *****7 во время конфликта стояла между Колмаковым и мужчинами, при этом попыток причинения вреда, либо причинение вреда со стороны мужчин ни *****7, ни Колмакову не было. Мужчина по имени Саша находился в стороне и активных действий не предпринимал. Диспетчер *****8 находилась на крыльце диспетчерской и ей ничто не угрожало. Кроме того, ни во время конфликта, ни после, никто (*****7, *****8, Колмакова) о случившемся в полицию не сообщил, хотя имелась реальная возможность это сделать, а Колмаков в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» обязан был сделать это (О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия). Неправомерное проникновение мужчин в диспетчерскую и последующий скандал возле помещения диспетчерской, по мнению суда, не является основанием для применения огнестрельного оружия (выстрела из оружия в населенном пункте). Кроме того не нашел своего подтверждения тот факт, что при проникновении в помещение диспетчерской была выломана дверь, так как замок при этом поврежден не был, установить когда были образованы скол и царапины на дверной коробке, зафиксированные в протоколе осмотра, не представляется возможным, так как в протоколе осмотра отсутствуют сведения о фрагментах дерева, которые должны были образоваться от скола деревянной конструкции.

          Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался,

всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 20.13,  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Колмакова *****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов *****12 виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного оружия  Барс - 4-1 *****6х45 ***** и патронов к нему.

Штраф полежит зачислению на счет 40101810100000010001; банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. Барнаул; БИК 040173001; ИНН 2284003373; наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Усть-Калманский»); КБК 18811643000016000140; ОКАТО 01254000000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25-1 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление будет изготовлено*****11

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления.

Мировой судья                                       Т.В. Голубцова

*****13