Решение по делу № 4-351/2016 от 22.11.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Автоцентр», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6, кв. 3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 82,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, будучи должником по исполнительному производству, управлял транспортным средством в период действия временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем постановлением от <ДАТА4>

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что копию постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении права он не получал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Согласно ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В материалах дела имеется копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении <ФИО2> от <ДАТА7>

Между тем в материалы дела не представлены сведения о соблюдении требования Закона о своевременном вручении должнику копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА8>, тогда как копия постановления была вручена <ФИО2> только <ДАТА9>, о чем имеется его подпись.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении указано на постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10>, однако таковое постановление в материалах дела отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено, что <ФИО2> заведомо знал о том, что он ограничен в пользовании специальным правом и управлял транспортным средством в нарушение указанного ограничения.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ст.ст. 4.1, 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу в отношении <ФИО2> по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>