Решение по делу № 1-25/2018 от 16.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращение уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                         16 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.<ФИО>, с участием государственного обвинителя, помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого Рогачева С.А., защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, представляющей интересы подсудимого Рогачева С.А., при секретаре <ФИО4>, а также потерпевшей <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

РОГАЧЕВА <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-20,  гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование,  женатого, работающего в ООО «Современные технологии», ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачев С.А. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.  

Рогачев С.А. <ДАТА3> примерно в 02 часа 00 минут,  в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 кв. 20 в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> совместно со своей женой <ФИО5>, где на кухне вышеуказанной квартиры учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой он умышленно нанес последней не менее трех ударов рукой по голове, чем причинил ей сильную физическую боль. После чего у него возник преступный умысел на угрозу убийством, реализуя который с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, умышленно принес из комнаты металлическую кувалду с деревянной ручкой и, находясь в непосредственной близости от <ФИО5> держа её в обеих руках, намахнулся на последнюю, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней, а именно «Убью тебя!». <ФИО5>, являясь женщиной и будучи физически слабее Рогачева С.А., не имея реальной возможности оказать должного сопротивления последнему, его слова и действия восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы. После чего, Рогачев С.А. в продолжении своих противоправных действий, вышел с кухни и, вернувшись обратно через несколько минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, подошел к <ФИО5> и, держа нож в левой руке, направил лезвие ножа в её сторону на расстоянии примерно 1 метра, при этом он высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». <ФИО5>, испугавшись за свои жизнь и здоровье, не имея возможности оказать должного сопротивления, слова и действия Рогачева С.А., восприняла как реальную угрозу, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Рогачев С.А. <ДАТА4> примерно в 09 часов 00 минут,  в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 кв. 20 в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, совместно со своей женой <ФИО5>, где учинил ссору с последней, в ходе которой, умышленно нанес <ФИО5> несколько ударов руками по телу, чем причинил ей сильную физическую боль. После того как <ФИО5> смогла вырваться и выбежать в коридор квартиры, Рогачев С.А. догнал последнюю и повалил её на пол, после чего умышленно нанес ещё несколько ударов по телу, отчего она испытала сильную физическую боль, нанеся при этом всего не менее 10 ударов, и у <ФИО7>согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлены кровоподтеки: на лице слева в левой подвздошной области, на правом и левом плече, в крестцовой области. <АДРЕС> не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительней стойкой утраты трудоспособности, и не причинили вреда здоровью. После чего, у Рогачева С.А. возник преступный умысел на угрозу убийством, реализуя который, с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, он умышленно принес из комнаты ружье модели «МР-512 Baikal» калибра 4,5 мм., которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, является пневматическим ружьем отечественного заводского производства, предназначенное для первоначального обучения и развлекательной стрельбы и к категории огнестрельного оружия не относится, пригодное для стрельбы, и находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, держа его в обеих руках, высказывая слова угрозы убийством в адрес последней, а именно «Убью тебя!», приставил дуло ружья к виску <ФИО5>. <ФИО5>, опасаясь за свои жизнь и здоровье, не имела реальной возможности оказать должного сопротивления и просила Рогачева С.А. успокоиться, но он, на её просьбы и уговоры не реагировал. <ФИО5> слова и действия <ФИО5> восприняла, как реальную угрозу своей жизни, и у нее были все основания опасаться осуществления угрозы со стороны Рогачева С.А.

От потерпевшей <ФИО5> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рогачева С.А. за примирением, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Рогачев С.А. в судебном заседании  просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на  основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести  совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба  или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать  обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. Заглаживание в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим.

Решение об  освобождении от уголовной ответственности может быть принято также исходя из данных личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от  последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по делу  смягчающими обстоятельствами, что Рогачев С.А., ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые,  вину  свою признал  полностью, в  содеянном раскаивается.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Потерпевшая <ФИО5>  просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, претензий к нему не имеет.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый  Рогачев С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рогачева Сергея Александровича,  обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому  Рогачеву С.А., потерпевшей <ФИО5>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Рогачеву С.А. оставить без изменения до вступления постановленияё в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и кувалда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить; ружьё <НОМЕР> модели «МР-512 Baikal», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, после вступления постановления в законную силу направить в отдел лицензионно-разрешительной системы У МВД России по г. <АДРЕС> для принятия решения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд            г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня провозглашения через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                   подпись                                                            <ФИО8>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                   <ФИО8>