Решение по делу № 4-422/2018 от 04.06.2018

 Дело № 5-422/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 04 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

рассмотрел протокол   29 СА <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворониной <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Ворониной М.Е.  объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, не нуждается в услугах защитника.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Ворониной М.Е.,  потерпевшего <ФИО3>,     мировой  судья

установил:

Воронина М.Е. <ДАТА4> в <ДАТА> мин. на перекрестке <АДРЕС>» в г. Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не учла дорожных условий, габаритов транспортного средства, при движении задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП,   участником которого она являлась,   тем самым нарушил п. 1,5, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

     В судебном заседании Воронина М.Е. вину признала.

     В судебном заседании потерпевший  <ФИО3> показал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит ему на праве собственности. <ДАТА5> автомобиль находился у его зятя <ФИО4> на СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Со слов <ФИО4> он знает, что <ДАТА5> произошло ДТП. Осмотрев свой автомобиль, <ФИО3> обнаружил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Ворониной М.Е.,  в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО3>, мировой  судья приходит к следующему.

  Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждается  материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 29 СА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в отношении Ворониной М.Е.;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжма <ФИО5>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА> мин. по телефону поступило сообщение от гр. <ФИО4> о том, что на СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произошло ДТП;

рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО6> о выявленном правонарушении, совершенном Ворониной М.Е. <ДАТА5> по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> г., с которой Воронина М.Е. и <ФИО4> согласились;

приложением к протоколу о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> г., согласно которой у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, поврежден <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждены <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

объяснениями Ворониной М.Е., <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО8>, согласно которым Воронина М.Е., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершила наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив обоим автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение ПДД, оставила место ДТП;

протоколом о доставлении Ворониной М.Е. в отдел полиции по г. Коряжма от <ДАТА5>;

 протоколом об административной задержании Ворониной М.Е. от <ДАТА5>.

          В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утвержденыПравила дорожного движения Российской Федерации.

            Являясь участником дорожного движения, Воронина М.Е., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

         Как установлено в судебном заседании Воронина М.Е., совершила наезд на автомобиль, после столкновения осознавала, что совершила ДТП, причинив механические повреждения обоим автомобилям, однако в нарушение п. 2.5 ПДД уехала с места ДТП, участником которого являлась.

          Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Ворониной М.Е., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего  <ФИО3>, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителе,  в нарушение Правил дорожного движения,  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, учитывая грубое нарушение специального права, не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Воронину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с <ДАТА> г., зачесть в срок наказания время административного задержания с <ДАТА> г. до <ДАТА><ДАТА>.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:         Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу