Решение по делу № 1-50/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-50/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кандалакша 31 июля 2015 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Татарниковой Н.Ю.

при секретаре Ком Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Форостяна С.А.,

близкого родственника подсудимого Погодиной Л.А.,

защитника - адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Бориса Борисовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 30 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мальцев Б.Б. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 55 минут Мальцев Б.Б., находясь в помещении туалета, <АДРЕС>, решил похитить установленный под оконным проёмом электрический конвектор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Мальцев Б.Б. снял конвектор со стены и попытался выйти из здания, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным в своих корыстных личных целях. Однако действия Мальцева Б.Б. были пресечены генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, по требованию которого Мальцев Б.Б. вернул похищенный электрический конвектор.

Действия Мальцева Б.Б. квалифицированы по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Мальцева Б.Б. в связи со смертью.

В судебном заседании близкий родственник подсудимого - его сестра <ФИО3> и защитник подсудимого адвокат <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обвиняемый Мальцев Б.Б. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела признал свою вину в совершении преступления и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ (л.д. 110, 120).

Со стороны представителя потерпевшего <ФИО1> <ДАТА> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон (л.д. 166).

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданного <ДАТА>, Мальцев Б.Б., <ДАТА> г.р., умер <ДАТА>

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Мальцев Б.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, свою вину признал в полном объёме в ходе предварительного расследования, близкий родственник подсудимого <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью Мальцева Б.Б.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Мальцева Бориса Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: электрический конвектор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать переданным представителю потерпевшего <ФИО5>.; 2 вязанные перчатки уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                      Н.Ю. Татарникова