Решение по делу № 2-126/2011 от 22.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года                                                                                                                село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику по следующим основаниям. На основании  договора <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> была выдана долговременная беспроцентная возвратная ссуда на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца в размере  42000000 (четыре миллиона двести тысяч ) рублей на срок до <ДАТА3> Ввиду издания Указа Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» сумма договора составила 4200 (четыре тысячи двести) рублей. В соответствии с условиями договора погашение ссуды должно производиться заемщиком ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала.  Однако ответчиком нарушено обязательство по погашению задолженности, что привело к образованию задолженности в сумме 420 рублей 00 копеек. Просит взыскать  с ответчика задолженность по  договору в сумме 420 рублей 00 копеек.

В  судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном размере, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчица <ФИО3> исковые требования не признала, так как предоставленная ей ссуда погашена в полом объеме, согласно условий договора и графика возврата ссуды. В подтверждение своих доводов представила квитанции об оплате. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные ответчиком письменные  доказательства, прихожу к выводу о необоснованности требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что между  Миграционной службой <АДРЕС> области(в настоящее время УФМС по <АДРЕС> области) и <ФИО3>, был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца. Возврат ссуды должен производиться согласно Графика и п.2.2 Договора.

В судебном заседание достоверно установлено, что свои обязательства перед истцом ответчик <ФИО3> выполнила в полном объеме, что подтверждено представленными в судебное заседание квитанциями об оплате. Оплата ответчиком произведена согласно Графика и условий Договора.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2011 года.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>