Решение по делу № 1-1/2021 от 01.04.2021

Дело №1-1\2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 апреля 2021 года. село Хучни Мировой судья судебного участка №125 Табасаранского района РД А.С.Бабаева,при секретаре судебного заседания- <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района младшего советника юстиции <ФИО2>,

подсудимого- <ФИО3>,

защитника подсудимого- адвоката адвокатского кабинета <ФИО4> , ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца и проживающего в сел. <АДРЕС> района РД, гр-на РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:

От покойного отца ему осталось огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б», 16-го калибра, которое он хранил у себя дома.

<ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4>, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь на окраине села  <АДРЕС> района, возле реки «Рубас», действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» от <ДАТА5> <НОМЕР>, незаконно сбыл <ФИО5> огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б», 16-го калибра по цене 1500 (тысяча пятьсот) рублей и довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, до конца.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> представленный на исследование предмет по внешнему виду похожий на охотничье ружье, с уничтоженными маркировочными обозначениями, которое <ФИО3>, проживающий в с. <АДРЕС> района сбыл по цене 1500 рублей жителю с. <АДРЕС> района <ФИО5>, является гражданским длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, двуствольным охотничьим ружьем, модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, образца 1945-1955 годов выпуска, заводского изготовления, производства Тульского оружейного завода (СССР), которое находится в исправном состоянии и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.  

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного двуствольного охотничьего оружия, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый<ФИО3>, виновным себя в совершении поступления, предусмотренного ч.4ст.222 УК РФ признал полностью и поддержал  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено в присутствии его защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, далее  показал, что он согласен с предъявленным ему обвинением, признался, что он допустил ошибку, глубоко раскаялся, осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно, он получил по этому вопросу консультацию у защитника и не отрицал, что он ознакомился со всеми материалами дела.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд удостоверился, что <ФИО3>, осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, нарушений уголовно-процессуального  законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для отклонения ходатайства  <ФИО3>, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО3>, суд квалифицирует по ч.4 ст.222 УК РФ,  незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено.

Подсудимый <ФИО3>, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2018 года рождения.

Указанные обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,  не работающего,  являющегося трудоспособным, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого <ФИО3>, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил статьи 64 УК РФ и определении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с осуждённого не подлежат.

В соответствии ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 100 (сто) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- обязательство о явке.

Вещественное доказательство- хранящееся в оружейной комнате ДЧ отдела МВД РФ по <АДРЕС> району двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-Б», 1945-1955 года выпуска, 16 калибра производства «Тульского оружейного завода (СССР),  после вступления приговора в закону силу, передать в МВД по Республике Дагестан для определения его судьбы в соответствии с требованиями ФЗ от <ДАТА5> года №150-ФЗ «Об оружии».

Вещественное доказательство - денежные купюры номиналом 1000 (тысяча) рублей (АЛ <НОМЕР>) и номиналом 500 (пятьсот) рублей  (ТЧ <НОМЕР> возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате суммы адвокату, осуществлявшему защиту, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и может быть подано представление прокурором в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

       Отпечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья                                                                  <ФИО6>