Решение по делу № 5-2361/2019 от 22.07.2019

5-2361/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                        26 октября 2019 года

ул.40 лет Октября, д.7-а

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Кошелев <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сушкова <ФИО2>, <АДРЕС>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2019 года около 20 часов на <АДРЕС> в п. Нагорный Елизовского района Камчатского края Сушков Д.А., управляя транспортным средством марки "NISSAN CEDRIK", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при парковке транспортного средства не выполнил требования п. 12.8 ПДД Российской Федерации, разрешающих водителю покидать своё место или оставлять транспортное средство, только в случае, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, оставил место водителя, не приняв перед этим мер, исключающих возможность самопроизвольного движения автомобиля, в результате чего около 20 часов 9 минут автомобиль марки "NISSAN CEDRIK", государственный регистрационный знак <НОМЕР> пришёл в самопроизвольное движение, совершил наезд на автомобиль "LEXUS R350", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения, то есть Сушков Д.А., как водитель, стал участником дорожно-транспортного происшествия. После чего, Сушков Д.А., в нарушение требований п. 2.7 ПДД Российской Федерации употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

Сушков Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно, около 18 часов 40 минут приехал к магазину, взяли с друзьями пиво, и стали употреблять его, зайдя за ларёк, где находились около 40-50 минут. Потом пришла женщина и сказала, что его машина врезалась в её автомобиль. Только после этого он увидел, что машина пришла в самопроизвольное движение, потом вызвали ГИБДД. Полагал, что его вина есть только в том, что по его недосмотру машина пришла в самопроизвольное движение (не сработал парковочный тормоз). Также полагал, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, поскольку спиртное он употреблял не за рулём, уже после того, как окончил движение на автомобиле, соответственно водителем он не являлся.

Выслушав Сушкова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2019 года (л.д. 1), из которого следует, что Сушков Д.А., не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающее водителю употреблять спиртные напитки после совершения ДТП, к которому он причастен. Сушков Д.А. в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал: "употребил после";

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2019 года, составленным в 22 час. 40 мин. (л.д. 2), из которого следует, что Сушков Д.А. был отстранён от управления автомобилем "NISSAN CEDRIK", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения Сушкова Д.А. указано нарушение требований п. 2.7 ПДД Российской Федерации;

Актом освидетельствования от 15 июля 2019 года на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сушкова Д.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование с применением технического средства измерения проведено в 22 час. 54 мин., состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом освидетельствования Сушков Д.А. был согласен (л.д. 4);

Талоном технического средства измерения, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе установлено содержание этилового спирта в количестве 1,12 мг/л. (л.д. 3);

Справкой о ДТП (л.д. 13), в которой отражено, что автомобилю "LEXUS R350", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3>, причинены механические повреждения: деформировано переднее левое крыло, передний бампер с левой стороны, капот с левой стороны, разбита передняя левая фара, деформировано переднее левое колесо, "стойка".

В схеме ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, зафиксировано, что на <АДРЕС> в п. Нагорный Елизовского района Камчатского края автомобиль "NISSAN CEDRIK", государственный регистрационный знак <НОМЕР> задним ходом проследовал от павильона "Пиво, квас" и совершил наезд на автомобиль "LEXUS R350", государственный регистрационный знак <НОМЕР>. (л.д. 24).

Эти же обстоятельства зафиксированы и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 23).

Пояснениями Сушкова Д.А. и предоставленной им сотрудникам ГИБДД копией договора (л.д. 25) подтверждается, что автомобиль "NISSAN CEDRIK", государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит Сушкову Д.А.

Объяснениями Сушкова Д.А. в судебном заседании, показавшего, что пиво он употреблял после ДТП, в то время, когда очень долго ждали сотрудников полиции (л.д. 68).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными, как в полиции (л.д. 9), так и в суде (л.д. 67).

В силу пункта 12.8 ПДД Российской Федерации водитель может покидать своё место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сушкова Д.А. в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Правилами дорожного движения Российской Федерации раскрывается понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она припарковала свою машину возле магазина "Агротек", зашла в магазин, чтобы сделать покупки, находилась там непродолжительное время, когда ей сообщили, что её машину разбили - на неё скатился автомобиль Сушкова. В результате на автомобиле "LEXUS R350", государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждено: колесо свернуло набок, разбиты фары и бампер, поломки ходовой части.

Эти же обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, схемой.

Соответственно, произошедшее должно квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие, поскольку все его признаки имеются: произошло событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Разрешая вопрос о том, причастен ли Сушков Д.А., как водитель транспортного средства, к указанному ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю установлен запрет покидать своё место (оставлять транспортное средство), если им не приняты меры, исключающее возможность самопроизвольного движения транспортного средства.

Сушков Д.А. не предпринял мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, и оставил его. А значит, именно он как водитель несёт ответственность за произошедшее дорожно-транспортное происшествие. При этом не имеет значения то обстоятельство, что непосредственно в момент движения Сушков Д.А. не находился за рулём транспортного средства. Сложившаяся судебная практика подтверждает этот вывод (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2018 г. N 38-АД18-1).

Оценивая противоречия, имеющиеся в показаниях Сушкова Д.А., сообщившего, что он около 40-50 минут отсутствовал в машине (пил пиво за ларьком), и в показаниях свидетеля <ФИО4>, пояснившей, что она отсутствовала в своём автомобиле около 5-7 минут, а Сушков Д.А. приехал даже позднее чем она, (т.е. Сушков Д.А. отсутствовал в своей машине не более 5-7 минут), суд приходит к выводу, что правдивые показания даёт именно <ФИО4>

Её показания соответствуют объяснениями <ФИО5> (л.д. 10), сообщившей, что в 19 ч. 58 м. она находилась на рабочем месте и видела, как подъехал автомобиль "NISSAN CEDRIK", государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из показаний <ФИО4> (л.д. 9) следует, что сигнализация на её автомобиле сработала в 20 ч. 9 м.

Из показаний этих двух свидетелей - <ФИО5> и <ФИО4> следует, что между моментом приезда Сушкова Д.А. на автомобиле "NISSAN CEDRIK", государственный регистрационный знак <НОМЕР> и моментом ДТП прошло не более 10-12 минут, что опровергает утверждения Сушкова Д.А. о том, что он около часа отсутствовал в автомобиле.

Таким образом, судом установлено, что имело место именно дорожно-транспортное происшествие и Сушков Д.А. к нему причастен, как водитель.

Прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции у Сушкова Д.А. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем в отношении Сушкова Д.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого факт алкогольного опьянения был установлен в соответствии с процедурой, предусмотренной законом.

Сам Сушков Д.А. факт опьянения не отрицал ни в момент составления процессуальных документов, ни позднее.

Судом также установлено, что спиртные напитки Сушков Д.А. употреблял после ДТП, но до того, как было проведено его освидетельствование или принято решение об освобождении от освидетельствования. Так в судебном заседании Сушков Д.А. сообщил, что пил пиво после ДТП, очень долго ждали сотрудников полиции. Эти же сведения сообщил Сушков Д.А. и при составлении протокола об административном правонарушении, сделав запись: "употребил после".

Определяя время, когда было совершено административное правонарушение, суд исходит из времени указанного свидетелями <ФИО5>, <ФИО4>, а также времени, зафиксированного в справке о ДТП (л.д. 30).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Соответственно, Сушкову Д.А. может быть назначено дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, удалённом, как от верхнего, так и от нижнего пределов санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сушкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Елизовскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получатель административного штрафа - Управление Федерального казначейства Камчатского края (Елизовский ОМВД), ИНН 4105006399, КПП 410501001, счёт № 40101810905070010003 в Отделении Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 3060700, УИН 18810441190230007363.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2019 года.

Мировой судья                                                           П.В. Кошелев