Решение от 18.09.2014 по делу № 5-474/2014 от 18.09.2014

Дело № 5-474/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

«18» сентября 2014 года

с. Хлевное

Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Троцкого А. С., не привлекавшегося  к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2014 года в 03 час. 20 мин. Троцкий А.С. на ул. Ст. Разина напротив дома № 24, с. Хлевное Липецкой области,  управлял транспортным средством ВАЗ-21140 гос. Номер … с явными признаками  алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Троцкий А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, как следует из его объяснений: 28 июня 2014 отмечался праздник «День молодежи». В этот день он находился с семьей у своей мамы, которая проживает по адресу: с. Хлевное, ул. …, д. …. В этот день часов в 10 вечера они с женой отправились прогуляться в центр с. Хлевное. Из дома они пошли пешком, и его автомобиль находился во дворе дома его мамы. Часа в 2 ночи они собрались из центра идти домой. Но так как на улице было довольно прохладно, по пути решили зайти в кафе «Тройка» попить чаю. Так как время было позднее он сначала подумал, что кафе не работает, однако подойдя ближе, он увидел вывеску: круглосуточно. Но зайдя в кафе, где сидели люди, продавец, которая стояла за барной стойкой, сказала, что они не работают. Он начал спорить, продавщица выражаясь нецензурной бранью начала выпроваживать их из кафе, грозясь тем, что вызовет сейчас наряд полиции. Тут в кафе зашел сотрудник полиции, купил пачку сигарет, продавщица, ему сказала, что вот якобы «хулиган», забирайте. Сотрудник полиции, не представившись, вывел его под руку из кафе, и провел в служебную машину. К машине подошла его жена и села в машину, сказав что будет вместе с мужем. Сотрудник полиции, угрожая ему ст. 20. 21 КоАП РФ сказал, что они сейчас поедут в отделение. Он попросил его объяснить понятие данной статьи, но сотрудник полиции не смог ничего ответить. Далее он спросил, где он, Троцкий, живет. Он назвал адрес: ул. ..., д. …. Далее сотрудник их с женой отпустил, видимо поняв, что поступает не совсем правильно и законно. Они с женой пошли домой, а сотрудники ППС поехали в сторону центра. Далее они зашли во двор дома его мамы. Жена пошла домой, а он сел в машину, покурить и забрать кое-что из личных вещей. В этот момент к воротам дома подъехала патрульная машина ДПС, из которой вышел инспектор ДПС и молча ворвался во двор дома. Подойдя к его машине, резко открыл дверь автомобиля и безо всяких объяснений причин начал вырывать у него ключи от зажигания из рук, оторвав от них брелок от сигнализации. Когда он попросил его представиться и предъявить служебное удостоверение - он ничего не ответил, удостоверение предъявлять отказался. В это время к воротам дома тут же подъехала патрульная машина ППС - та самая, в которой они находились около кафе «Тройка». Из нее вышли те же самые сотрудники ППС, которые пытались его задержать. На вопрос сотрудника ДПС «Ну они?», якобы указывая на Троцкого и жену. Сотрудник ППС, ответил, что да. Тут он понял, что сотрудники ГИБДД подъехали по «наводке» сотрудников полиции и вся эта ситуация из-за конфликта с сотрудниками ППС. Далее сотрудник пригласил его в машину. Когда они сели в машину, инспектор ДПС потребовал от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для прохождения мед. освидетельствования он не назвал. От прохождения мед. освидетельствования он отказался, т.к. не было на то никаких законных оснований, потому что находился во дворе своего дома и тем более не являлся участником дорожного движения. После чего, инспектор ДПС кому-то позвонил и сказал, чтобы подъехали по адресу: ул. …, …., и начал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Через некоторое время подъехали сотрудники охраны. Инспектор ДПС протянул дынным сотрудникам охраны протокол и сказал - подпишите. Он, Троцкий, от подписив протоколе отказался и сказал, что не согласен с данным протоколом, так как он составлен не законно. Копию протокола инспектор ДПС вручить ему отказался, чем нарушил его право. Данные обстоятельства произошедшей ситуации подтверждаются свидетельскими показаниями П.Л.Е. и П.Л.С. Он, водителем на момент, предшествующий составлению в отношении него процессуальных документов, не являлся, поскольку транспортным средством не управлял, следовательно, действия инспекторов ДПС не соответствовали требованию действующего законодательства и являлись незаконными. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав Троцкого А.С., представителя Т. Г.Г., ИДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» Ф. В.И., В.В.Н., свидетелей Н. С.А., У. Н.А., Б. А.С.,  С. В.И., П. Л.С., П. Л.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Таким образом,  субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

ИДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» Ф. В.И. суду пояснил, что с Троцким А.С. не знаком, родственником не является, неприязненных отношений с ним нет. 29 июня 2014 он находился на дежурстве с ИДПС В. В.Н. в часа три ночи они патрулировали с. Хлевное на ул. …. Возле павильона «Хмельник» был замечен автомобиль ВАЗ 2114 г.номер …, он включил световую сирену, по громкой связи попросил водителя остановиться. Данная машина виляла из стороны в сторону. Водитель не реагировал и продолжал движение, обогнать его было невозможно, в данном месте дорога узкая и водитель вилял. Автомобиль проехал метров триста и свернул на ул. Степана Разина, проехал метров 150-200 и свернул влево и заехал во двор жилого дома. Они подъехали к данному автомобилю. ИДПС В. В.Н. подошел к водителю и вывел его из автомобиля, водитель находился в сильном алкогольном опьянении. Водителем оказался Троцкий А.С. У Троцкого А.С. был резкий запах алкоголя изо рта, он шатался из стороны в сторону, у него была невнятная речь. С Троцким в автомобиле была молодая девушка, которая сейчас находиться в зале суда. Троцкий А.С. пояснил, что потерял собачку и ездил её искать, в автомобиле была собачка. Троцкий А.С. кому-то звонил, девушка звонила, пытался что-то решить. Были приглашены понятые, в присутствии понятых Троцкому А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи Алкотестера, в патрульной машине находился Алкотестер, Троцкий А.С. отказался пройти освидетельствование на месте. Затем Троцкому А.С. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице. Троцкий А.С. отказался, пояснил, что не видит смысла. Во время оформления материала из дома вышла женщина, больше никого не было. От объяснений и подписи в протоколах Троцкий А.С. отказался в присутствии понятых. Копии протоколов Троцкому А.С. были вручены. Когда Троцкий сел в патрульный автомобиль, Троцкий А.С. выдернул шнур питания от видеорегистратора. Файл видеорегистратора не сохранился. С датой может ошибаться, помнит, что они дежурили в день молодежи. Троцкий А.С. назвал свои личные данные, они через дежурную часть выяснили, что Троцкий А.С. зарегистрирован в с. Ольшанец Задонского района,они пробили, что за ним числиться водительское удостоверение, они и автомобиль пробивали. Понятые были остановлены, они проезжали мимо, они являются сотрудниками ЧОП. За ними подъехали сотрудники ОВО, которые увидели, что они едут с проблесковыми маячками и поехали за ними.

Свидетель - ИДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» В. В.Н., суду пояснил, что с Троцким А.С. не знаком, родственником не является, неприязненных отношений с ним нет. 29 июня 2014, ночью, он находился на дежурстве с ИДПС Ф. В.И. в с. Хлевное на ул. Ленинская. Возле павильона «Хмельник» они двигались по улице, данный автомобиль ехал впереди них, они включили звуковой сигнал, чтобы он их пропустил, он их не пропустил и они поехали за ним, они включили проблесковые маячки. Машина охраны стояла возле павильона «Хмельник» и поехала за ними. Автомобиль повернул налево и заехал в открытые ворота. Ф. подъехал впритык, чтобы автомобиль не выехал. Он подошел к водителю, водителем оказался Троцкий А.С. В машине он был с девушкой. От него исходил резкий запах спиртного. Они пригласили его в патрульный автомобиль. Ф. В.И. составляя протоколы в отношении водителя. Были остановлены понятые. Водитель возражал, говорил, что не ехал. Водителю в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, водитель отказался. Охрана подъезжала, увидели, что помощь не нужна и уехали, сказали, что видели этих людей в кафе «Тройка». Уже когда заканчивали оформление из дома вышла женщина. Они ехали по информации, что машина «Фольцваген» проехала по с. Хлевное, водитель которого возможно находиться в нетрезвом состоянии, они ехали по улице Ленинская, но, как потом оказалось, Троцкий А.С. насвоем автомобиле их не пропустил и они поехали за ним. Брелок от ключей Троцкого он не отрывал. 

Оснований для критической оценки показаний ИДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» Ф. В.И., В.В.Н. не имеется, так как они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведений о заинтересованности Ф. В.И., В. В.Н. в исходе дела отсутствуют.

Свидетель Семенихин В.И. в судебном заседании пояснила, что Троцкого А.С. до этого не знал, родственником не является, неприязненных отношений с ним нет. В конце июня они с Б. А.С. затупили на службу, где-то около двух-трех ночи они стояли на ул. Ленинская, где магазин «Хмельник» и увидели, что проехала машина четырнадцатой модели, за ним машина ДПС с проблесковыми маячками. Они решили, что надо оказать помощь и поехали за ними по ул. Ленинская и потом повернули налево, на улицу Степана Разина и возле какого-то дома остановились. Водитель заехал во двор, Инспекторы вывели его на улицу, этим человеком оказался Троцкий. Они увидели, что помощь была не нужна и они уехали. Троцкий был в нетрезвом состоянии, от него был запах спиртного, невнятная речь, он шатался. Они кафе «Тройка» проверяют, в тот день официантка пожаловалась на Троцкого с девушкой. Они с ними побеседовали, те все поняли, сказали, что домой, они хотели довести Троцкого с девушкой, но они сказали, что сами доберутся. По времени это было после двенадцати, около часа ночи. В тот момент, где «Тройка» они были пешком, они не смотрели, куда пошли Троцкий с девушкой. На машины, которые стояли в тот день возле кафе «Тройка», он не обратил внимание. От того момента как он видел Троцкого около кафе «Тройка» и до того момента как мимо них проохали машина четырнадцатой модели, а за ней машина ДПС, прошло где-то час-полтора часа. Машины ехали со стороны центра, они их заметили, когда они мимо них проехали. Машина ДПС стояла возле дома, она стояла за автомобилем Троцкого, а они остановились за машиной ДПС. Они там были недолго, минуты 2-5, при них больше никто не приезжал. Они поехали за машиной ДПС, так как поняли, что водитель машины не останавливается. Он не помнит спрашивал ли он у Троцкого документы. Около кафе «Тройка» Троцкий был в нетрезвом состоянии, отнего исходил резки запах спиртного, он шатал из стороны в сторону, у него была невнятная речь. 

Свидетель Б. А.С. в судебном заседании пояснил, что Троцкого А.С. до этого не знал, родственником не является, неприязненных отношений с ним нет. В июне этого года они несли службу с полицейским ОВО Семенихиным В.И. Они находились на улице Ленинская с. Хлевное около магазина «Хмельник», время было около трех часов ночи, в это время по ул. Ленинская двигался автомобиль ВАЗ 21140, за ним ехала машина ДПС с включенным проблесковыми маячками и по громкой связи просили водителя остановиться. Они подумали, что им понадобиться помощь и поехали за ним, сначала по ул. Ленинская, потом повернули на улицу Степана Разина, проехали и повернули к дому, где были открыты ворота. Там данная машина остановилась и машина ДПС, они тоже остановились. Инспекторы пошли к водителю. Он видел водителя, им оказался Троцкий. Они спросили помощь нужна, им сказали нет и они поехали. По времени там были минут 20-30. Один инспектор проследовал за Троцким, а второй вышел из машины. В тот день, время было от двух до полтретьего ночи, точно не может сказать, зашли проверить кафе «Тройка», оно находиться под охраной. Там работники кафе попросили, что они попросили людей идти домой, пояснили, что кафе полностью круглосуточно не работает. Они попросили Троцкого с девушкой уйти домой. Они узнали кто они, от куда, предложили довести домой, они сказали, что сами дойдут пешком. Троцкий был в нетрезвом состоянии, от него исходил запах спиртного, речь была невнятной. Он не помнит, но вроде никого в кафе «Тройка» не было. У Троцкого они попросили предоставить документы, он сказал, что у него нет, сказал, что дома. Он не помнит, предлагал ли Троцкий проехать .за документами. Возле кафе «Тройка» машины Троцкого не было, он пошел в сторону бассейна, там какие-то машины стояли. Они стояливозле магазина «Хмельник», когда он увидел, что за машиной едет патрульная машина, уже возле магазина Хмельник, на развилке.

Суд отмечает, что показания свидетелей правонарушения С. В.И., Б. А.С.  последовательны, логичны, оснований ставить под сомнение показания свидетелей правонарушения, у суда не имеется.

Свидетель П. Л.С. в судебном заседании пояснила, что Троцкого А.С. знает, он является её родным братом, неприязненных отношений с ним нет. 29 июня 2014 года, утром, часа в четыре, она спала, проснулась от того, что услышала звук мотора и свет фар, её окно выходит во двор и ей в окно был свет фар. В тот день дома были её мама и брат с женой. В то время мама спала, а брат с Галиной находился на улице. Мама тоже проснулась от шума машины. Она посмотрела в окно и увидела, что подъехал автомобиль, она подумала, что к брату приехали друзья, но потом увидела, что это машина ДПС и от туда вышел инспектор. Её брат находился около своего автомобиля, который находился во дворе, видимо он забыл какие-то вещи. Зажигание не было включено. К её брату подошел инспектор ДПС и начал его вытаскивать из его автомобиля за руку и повел его к своей машине. Мама вышла во двор, она не выходила. Она дальше не смотрела. Употреблял ли её брат алкоголь в тот день, она не знает. Дом № … по ул. Степана Разинанаходиться напротив их дома. Сирену она не слышала, проблесковых маячков не было, просто машина подъехала в ворота. 

Свидетель П. Л.Е. в судебном заседании пояснила, что Троцкого А.С. знает, он является её сыном, неприязненных отношений с ним нет. Был день молодежи, ночью они легли спать, она была у дочери, которая живет по адресу: Липецкая область с. Хлевное ул. Степана Разина д. …. Троцкий А.С. находился во дворе. В доме была её дочь Л.. Машина сына находился во дворе у порога, фарами к крыльцу Она проснулась от шума двигателя машины, это была машина не сына. Дочь тоже проснулась и смотрела в окно, свет фар был в окно. Она вышла на улицу, увидела, что темно, в машине сына никого, двери закрыты, ворота открыты. Она услышала, что сын на дороге с кем-то разговаривает. Она увидела две машины, она вернулась в дом, оделась и вышла. Она подошла, увидела, что жена сына плачет. В одной из машин сидел её сын и мужчина в форме. Её сын говорил: за что, он не виноват, не имеете права. Стоял еще один в форме ГИБДД, её сын хотел выйти из машины, второй сотрудник его не пустил. И еще были двое мужчин в одинаковых одеждах. Когда мужчина в форме написал все и подал мужчинам через окно подписать, те подписали и уехали. У сына ничего не спрашивали. Мужчины были на машине, их машина стояла у соседа через дорогу. Сына выпустили, он пошел во двор, сотрудники полиции уехали. Сын сразу ничего не объяснил. Алкоголь в тот день сын не употреблял. Сотрудники ДПС ничего сыну не давали, никаких бумаг не давали. Все это происходило на углу их земельного участка, ближе дороге. Дом № … по улице Степана Разина находитьсячерез дорогу от дома дочери.

К показаниям свидетеля П. Л.С., П. Л.Е. суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Свидетель Н. С.А. в судебном заседании пояснил, что с Троцким С.А. лично не знаком, родственником не является, неприязненных отношений нет. В конце июня он был понятым при составлении протокола в отношении Троцкого С.А. В этот день он был на работе, он работает охранником-водителем в ООО ОП УСБ. Он был с напарником У. Н.А. Они выполняли свои обязанности, а именно патрулировали в с. Хлевное, они были остановлены сотрудниками ДПС в качестве понятых, это было за «Дедовым» прудом, улицу точно назвать не может. Этот молодой человек отказывался давать объяснения, подписывать протоколы. ИДПС предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или проехать в больницу пройти медицинское освидетельствование, он отказывался. Он слышал, как он отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Он возмущался, зачем его вытащили из дома, сотрудники ему поясняли, как из дома, если он был в кафе «Тройка», Троцкий С.А. согласился, что был в кафе «Тройка». Там была женщина, его мать, которая спрашивала, почему её не взяли понятым, ей пояснили, что она заинтересованное лицо. ИДПС Троцкому поясняли, что так он поспешно от них уезжал, что зацепил ворота, чтобы он посмотрел свою машину. Троцкий ругался, возмущался, был ли пьяный или трезвый не может сказать. Автомобиль водителя не видел вблизи, видел машину за воротами, ворота были открыты, перед входом в дом. Разговор про горячий капот он не помнит. Не может сказать, у машины был заведенный двигатель или нет. Протокол подписывали, они подошли к машине ДПС, какой она модели не обратил внимание, он подошел со стороны сотрудника ДПС, была дверь открыта, водитель был на переднем пассажирском сиденье, ИДПС обратился к нему с предложением пройти освидетельствование и пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Он подписывал документы, в протоколах и акте имеются его подписи. В ту ночь они были понятыми при составлении документов в отношении другого человека, это было до составления документов в отношении Троцкого, после уже нет. В тот день они патрулировали село в целях повышения безопасности, по распоряжению начальника. По времени они были где-то полчаса. Он не писал объяснения, он не помнит, давал ли он объяснения. Если давал, то только если сотрудник написал, а он прочитал и подписал, кажется было, прошло уже много времени. В объяснении его рукой написано, что с его слов записано верно и им прочитано и стоят его подписи. Сотрудников в лицо знает, лично не знаком, в компаниях не находился. Он не обратил внимание, отдавали ли при нем Троцкому какое-то документы, копии протоколов Троцкому давали. Он прочитал объяснения, которые писали с его слов, он подписал их, он спросил нужны ли они еще, им сказали, что нет и они уехали. Кому звонил сотрудник ГИБДД он не знает.       

Свидетель У. Н.А. в судебном заседании пояснил, что с Троцким А.С. не знаком, родственником не является, неприязненных отношений с ним нет. Дату не помнит, место точно не помнит, где пруд «Ляды» их остановили сотрудники ДПС, в машине был парень. В лицо парня не помнит, времени много прошло. Было два экипажа сотрудников. Сотрудник сказал, что парень отказывается от медицинского освидетельствования. У них спросили, вы слышите, они сказали, что слышат, они подписали как понятые, он слышал парень сказал, что никуда не поедет. В протоколах его подпись. Он точно ничего не помнит. Автомобиль водителя он не видел. Он не помнит, был ли он еще где-нибудь понятым, был понятыми при составлении протокола в отношении Ф.. Водитель сидел в машине ГИБДД, в каком автомобиле не помнит. Они находились со стороны сотрудника ГИБДД, водитель был на переднем пассажирском сиденье. Они расписались в протоколе и уехали. Он не помнит, вручалась ли Троцкому документы.Он не писал объяснения. Парень нормально разговаривал, вроде ничего парень сотрудникам не доказывал. По разговору водитель был в нормальном состоянии, близко с ним не разговаривал. 

Суд отмечает, что показания свидетелей правонарушения Н. С.А., У. Н.А.  последовательны, логичны, оснований ставить под сомнение показания свидетелей правонарушения, у суда не имеется.

В соответствии с ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой имеет право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

От понятых Н. С.А., У. Н.А. при проведении процессуальных действий и составлении протоколов замечаний не поступило.

Вина Троцкого А.С. в совершении административного правонарушения так же подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  48 ВЕ № 938984 от 29.06.2014, согласно которому 29.06.2014 года в 03 час. 20 мин. Троцкий А.С. на ул. Ст. Разина напротив дома № 24, с. Хлевное Липецкой области, управлял транспортным средством ВАЗ-21140 гос. Номер … с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения; - протоколом об отстранении Троцкого А.С. от управления транспортным средством 48 ВЕ № 211949 от 29.06.2014; - актом 48 АС № 016562 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2014; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 053008 от 29.06.2014; - объяснениями Б. А.С., С. В.И., У.Н.А., Н. С.А. от 29.06.2014. Факт управления Троцким А.С. автомобилемподтверждается  собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями ИДПС ОГИБДД М ОМВД России «Задонский» Ф. В.И., В. В.Н., свидетелей Б. А.С., С. В.И.

   Факт отказа Троцкого А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается: протоколом о направлении Троцкого А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеются подписи понятых, показаниями ИДПС ОГИБДД М ОМВД России «Задонский» Ф. В.И., В. В.Н., свидетелей Н. С.А., У. Н.А. 

Указание Троцкого А.С. на то, что он не являлся водителем транспортного средства и был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование - отсутствовали понятые, не подтверждено в судебном заседании и не может служит основанием для освобождения Троцкого А.С. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указание  Троцкого А.С. на то, что понятые, указанные в протоколе, заинтересованы в исходе дела, не нашло своего подтверждения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что  в действиях Троцкого А.С.    содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

         С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Троцкому А.С. наказаниев виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год  десять месяцев.  

            На основании ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. 29.9    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      

П О С Т А Н О  В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░  ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░  ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 4823010153 ░░░ 482601001, ░░░.░░░░ 40101810200000010006 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 044206001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 42652000.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.