Решение по делу № 2-247/2011 от 07.04.2011

Дело № 2-127-247/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Поповой<ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

  МУП «<ФИО1>» обратились к мировому судье с иском к Поповой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что с ответчиком Поповой Т.Ю. заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление коммунальных услуг,  потребителю присвоен индивидуальный лицевой счет <НОМЕР>, который отражает задолженность за потребленные коммунальные услуги. Ответчик длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, долг с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 2 626 рублей 08 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности.

Истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по средствам электронной почты направил в адрес мирового судьи ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Попова Т.Ю., будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме  явиться в судебное заседание не может, в связи с занятостью на производстве, иск не признает в полном объеме, просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой  судья приходит к следующему.

Коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным платежам, то срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу приведенной статьи 203 признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

На основании общего правила п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По настоящему делу мировым судьей установлено.

<ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> предоставления коммунальных услуг (обслуживание  и ремонт жилых помещений, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, отвод канализационных стоков, саночистка), согласно договору ответчик обязан производить оплату  за предоставленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим периодом  (л.д. 3-4).

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность за виды, услуг, указанные в договоре, отсутствуют.

В расчете указана задолженность ответчика за капитальный ремонт за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 2 626 рублей 06 копеек, ежемесячные начисления производились до сентября  2007 года  (л.д. 5-7).

Как установлено  в судебном заседании у ответчика обязательств по уплате за капитальный ремонт в отношении истца не возникло, между МУП «<ФИО1>» и ответчиком Поповой Т.Ю. договор по капитальному ремонту не заключался, договор от <ДАТА5> не содержит указания о внесении ответчиком платы за капитальный ремонт, кроме того, начисление задолженности по оплате за капитальный ремонт ничем не подтверждено, отсутствует обоснование расчета задолженности.

С учетом приведенного и положений части 1 статьи 56  ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, мировой судья приходит к выводу о  пропуске истцом срока на обращение в суд по задолженности ответчика, образовавшейся в период с <ДАТА8> по <ДАТА4>, так как, согласно представленного расчету,  начисление по данному виду услуг производилось до <ДАТА9> и частичное погашение задолженности в ноябре 2009 года в размере  44 рубля 20 копеек нельзя признать обстоятельством, которое в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает срок исковой давности, поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг производится в виде периодических платежей и действия Поповой Т.Ю. по ежемесячной оплате коммунальных услуг не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Поскольку ответчиком Поповой Т.Ю. заявлено требование о применении исковой давности, а  МУП «<ФИО1>»  с заявлением о восстановлении срока исковой давности к мировому судье не обращалось, то в удовлетворении искового заявления МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Поповой Т.Ю.  должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, в силу  ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 18), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в доход государства государственной пошлины, в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Поповой<ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с  МУП «<ФИО1>» доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина