Решение по делу № 2-2245/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-2245/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

13.12.2011 года дело по иску Пургина А.Я. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Пургин А.Я. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута) в размере 5990 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Пенсионный фонд г. Инты отказал в оплате проезда, поскольку Пургин А.Я. отдыхал на территории Абхазии, а не территории России.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г.Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пургин А.Я. является получателем трудовой пенсии по старости с _____ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ______ года (л.д.8).

Квитанцией, проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4,5-6), подтверждается нахождение Пургина А.Я. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на территории Республики Абхазия. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Пургин А.Я. ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращался по маршруту: _____(наименование маршрута).

Решением ГУ УПФР в г. Инте РК от __.__.2011 года №____ Пургину А.Я. было отказано в выплате компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в связи с тем, что истец проводил отдых за пределами Российской Федерации (л.д.11).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездных документов (л.д.5,6), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2995,1 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2995,1 руб., всего 5990,2 руб.

Требования об оплате стоимости проезда по территории Республики Абхазия истцом не заявляются, проезд Пургина А.Я. к месту отдыха и обратно был осуществлен по территории Российской Федерации. Учитывая, что компенсация льготного проезда, связанная с проездом пенсионера к месту отдыха и обратно, возмещается по фактическим расходам, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Пургина А.Я. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5990,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Пургина А.Я. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 5990 руб. 20 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 11 час. 30 мин. 19.12.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева