Дело № 5-11-595/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти 14 сентября 2012 год
Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 11.09. 2012 года в отношении:
Азовцева К.М., дата рождения, место рождения, гражданство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Азовцев К.М. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, ИДПС взвода №2, роты №3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1>, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Азовцев К.М. <ДАТА2> в 02 часа 10 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имеющий права управления транспортным средством, с признаками опьянения «запах алкоголя из полости рта», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.
Азовцев К.М. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал полностью, пояснил что алкоголь он не употреблял, поэтому отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему работники полиции не разъясняли.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Азовцева К.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Азовцева К.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Азовцев К.М. <ДАТА2> в 02 часа 10 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>, об отстранении от управления транспортным средством, Азовцев К.М. в 02 час 20 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.
В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.
Направление водителя транспортного средства Азовцева К.М. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, наличие которых не отрицается Азовцевым К.М. Отказот прохождения освидетельствования оформлен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи которого Азовцев К.М, в присутствии двух понятых отказался.
Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, где Азовцев К.М. от всех видов освидетельствования отказался.
Факт совершения Азовцевым К.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району и информацией МРЭО ГАИБДД ГУВД по Волгоградской области, согласно которым водительское удостоверение Азовцеву К.М. не выдавалось, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> с указанием адресов последних, видеозаписью процессуальных действий работник полиции.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Азовцева К.М. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.
Доводы Азовцева К.М. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного материала и опровергаются совокупность вышеуказанных доказательств оцененных судьей.
В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Азовцева К.М. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Азовцева К.М. мировым судьёй не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Азовцеув К.М. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 25.1, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░1>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №11: ░░░░░░░░ ░.░.