Решение по делу № 2-9252/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-9252/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. Петропавловск-Камчатский                                                                           22 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 11 Камчатского края Денщик Е.А., при секретаре Значковском Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. предъявил в суде иск к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал на то, что 17 мая 2015 года в 18 часов 20 минут на Космическом проезде в г. Петропавловске-Камчатском водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, нарушив Правила дорожного движения совершила столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив его автомобилю механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, гражданская ответственность виновника  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, однако в установленный законом срок поврежденное транспортное средство ответчик не осмотрел, оценку его повреждений не организовал, выплату страхового возмещения не произвел. На досудебную претензия ответчик также не отреагировал. Для установления стоимости ущерба им была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 32 800 рублей. 10 июня 2015 года он получил от ответчика отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, который был обусловлен тем, что по полису ОСАГО виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ответственность иного лица при использовании другого транспортного средства. Полагая отказ, просил взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 32 800 рублей, стоимости проведенной оценки ущерба в сумме 8 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Просил также компенсировать ему за счет ответчика судебные расходы на представителя в сумме 14 000 рублей, услуги нотариуса - 1 9500 рублей, изготовление копий документов - 1 000 рублей.

В судебном заседании Фролов А.В. участия не принимал, о времени и месте извещен.

Его представитель <ФИО3> по основаниях, изложенным в иске, требования истца поддержала.

ООО «Росгосстрах» и ООО СК «Согласие» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении не представили.

<ФИО2> полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указала также на то, что полис ОСАГО <НОМЕР> был приобретен ею в представительстве ООО СК «Согласие» в г. <АДРЕС>, является подлинным и действующим. Представила на обозрение подлинник страхового полиса и квитанцию о его оплате.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фролова <ФИО1> ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 32 800 рублей, расходов на оценку поврежденного транспортного средства в размере 8 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 16 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 60 200 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фролова <ФИО1> судебные расходы на представителя в размере 14 000 рублей, на изготовление копий документов в размере 1 000 рублей и на услуги нотариуса в размере 1 950 рублей, а всего 16 950 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 724 рубля.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                             подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                          Е.А. Денщик

Не вступило в законную силу