Дело № 2-1134/2016-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 26 мая 2016 года
Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области,
при секретаре Тимохиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Подставковой <ФИО1> о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета тепловой энергии,
установил:
ОАО «ТГК № 2» в лице Главного управления по Архангельской области обратилось в суд с иском к Подставковой <ФИО> о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета тепловой энергии. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения - <АДРЕС> в г. Северодвинске. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец <ДАТА2> установил в данном многоквартирном доме коллективный (общедомовой) прибор учета используемой тепловой энергии и предложил ответчику оплатить часть расходов на его приобретение в размере 7791 рублей 94 копеек - единовременно либо по графику платежей с рассрочкой на 60 месяцев, путем направления соответствующих квитанций. Однако, ответчик расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с июля 2013 года по февраль 2016 года в сумме 3496 руб. 46 коп. не оплатил. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к Подставковой <ФИО> - в связи с погашением долга ответчиком, а также просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Подставкова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Судом установлено, что от истца ОАО «ТГК № 2» в лице Главного управления по Архангельской области мировому судье поступило заявление об отказе от исковых требований к Подставковой <ФИО> - в связи с полным погашением ответчиком расходов на установку общедомового прибора учета и расходов истца по оплате государственной пошлины. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что отражено в соответствующем заявлении, представленном в материалы дела.
Учитывая, что данное заявление не противоречит закону, ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ ГПК РФ мировой судья,
определил:
принять отказ истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области от иска к Подставковой <ФИО1> о взыскании части расходов на установку коллективного прибора учета тепловой энергии.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Мировой судья подпись Н.В. Лоскутова
Верно
Мировой судья Н.В. Лоскутова