Решение по делу № 2-1227/2012 от 11.12.2012

                                                                                      Дело № 2-114-1227/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием представителя истца Нешина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива «Локомотив-2» к Пшеничному <ФИО1> о  взыскании задолженности по оплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничный С.Н. является членом гаражного кооператива «Локомотив-2», в его собственности находится гаражный бокс <НОМЕР> (металлический).     

Гаражный кооператив «Локомотив-2» обратился к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ответчик  имеет задолженность  по оплате членских взносов с 01 марта 2010 года по 01 июля 2012 года в размере 5 040 руб., а также задолженность по аренде земли за 2011 - 2012 год в размере 254 руб. Просит взыскать с ответчика  в свою пользу данную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Нешин Р.А. на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что Пшеничный С.Н. является членом гаражного кооператива «Локомотив-2», в его собственности находится гаражный бокс <НОМЕР> (металлический) (л.д.9).

В соответствии с п. 5.2 Устава гаражного кооператива «Локомотив-2», члены кооператива обязан своевременно вносить ежемесячные членские взносы и другие сборы на благоустройство и содержание обслуживающего персонала в сроки, установленные органами управления кооператива (л.д. 6).

На основании п. 5.3 Устава гаражного кооператива «Локомотив-2», члену кооператива запрещается допускать задолженность по уплате членских взносов более трех месяцев (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по оплате членских взносов Пшеничный С.Н. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность за период  с 01 марта 2010 года по 01 июля 2012 года, а также задолженность за аренду земли за 2011 - 2012 год, которая  подлежит взысканию с него в пользу истца.

При расчете задолженности ответчика по оплате членских взносов мировой судья исходит из следующего.

Согласно выписке из решения правления № 001 гаражного кооператива «Локомотив-2» от <ДАТА4> размер членских взносов за 2011 год для членов кооператива, имеющих железные гаражные боксы, составляет 180 руб. С должников, имеющих задолженность более шести месяцев, взимаются членские, целевые и другие взносы, исходя из последней установленной ставки.

Размер задолженности ответчика по оплате членских взносов за период с 01 марта 2010 года по 01 июля 2012 года составляет 5 040 руб. (180 руб. х 28 месяцев) (л.д. 4).

Кроме того, за истцом числится задолженность по оплате аренды земли за 2011 - 2012 год, которая согласно представленному расчету составляет 254 руб.  (л.д. 4).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов и аренды земли в размере 5 294 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д.3)

Данные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гаражного кооператива «Локомотив-2» - удовлетворить.

Взыскать с Пшеничного <ФИО1> в пользу гаражного кооператива «Локомотив-2» задолженность по оплате членских взносов за период с 01 марта 2010 года по 01 июля 2012 года в сумме 5 040 руб., задолженность по оплате аренды земли за 2011 - 2012 год в размере 254 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 5 694 (пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                             Е.Ф. Мироненко