Решение по делу № 5-772/2011 от 11.10.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                             Дело № 5-772/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2011 г.                                                                           с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Карпович Д. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>», ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекается по  ч.12  ст.19.5 КоАП РФ,

Установил:

Карпович Д.А., являясь должностным лицом,  не выполнил в установленный срок п.п.2,3,4,6,7,9,10,11,12,13,14,15 законного предписания <НОМЕР> Государственного пожарного надзора от <ДАТА3>, а именно: 1. в здании <АДРЕС> д.Калининская дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75Правил пожарной  безопасности в  Российской  Федерации ); 3. в здании <АДРЕС> с.Читаево дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03); 4. в здании <АДРЕС> с.Черныш дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03);  6. в здании <АДРЕС> п.Усть<АДРЕС> дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03);   7. в здании <АДРЕС> <АДРЕС> (центр) дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03); 9. в здании <АДРЕС> <АДРЕС> (Чекша) дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03); 10. в здании <АДРЕС> <АДРЕС> (школа) дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03); 11. в здании <АДРЕС> <АДРЕС> (клуб) дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03); 12. в здании <АДРЕС> <АДРЕС> дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03); 13. в здании <АДРЕС> <АДРЕС> дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03); 14. в здании <АДРЕС> <АДРЕС> дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03); 15. в здании <АДРЕС> <АДРЕС> дымовая труба <АДРЕС> установки не оборудована искрогасителем(п.3, п.10, п.75ППБ 01-03).

Карпович Д.А. в судебном заседании  отсутствовал,  извещен о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление  о рассмотрении дела  без его участия, указал, что   с протоколом согласен.

           Дело рассмотрено  без участия Карпович Д.А.

       Исследовав материалы  дела, мировой  судья   находит следующее.

         В соответствии со ст. 37 Федерального закона  от <ДАТА4> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности"  руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.          

Согласно  п.75 Правил пожарной безопасности в  Российской  Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России N 313 от <ДАТА5>, дымовые трубы <АДРЕС>, работающих на твердом топливе, должны быть оборудованы искрогасителями и очищаться от сажи в соответствии с п. 67.

           Предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА6> об устранений нарушений  требований пожарной безопасности отдела  государственного  пожарного  надзора  <АДРЕС> района, полученным и.о.  исполнительного директора <АДРЕС>» <ДАТА7>,  необходимо было в срок до <ДАТА8> <АДРЕС>», в том  числе,     дымовые трубы <АДРЕС>   оборудовать искрогасителями.

     Внеплановой  проверкой, результаты которой отражены в акте <НОМЕР> проверки от <ДАТА9>, установлено, что  <АДРЕС>» не исполнены пункты п.п.2,3,4,6,7,9,10,11,12,13,14,15 Предписания  <НОМЕР> от <ДАТА6>ода об оборудовании дымовых труб <АДРЕС> искрогасителями. На момент   проверки Карпович Д.А.являлся и.о.исполнительного директора   <АДРЕС>».

          В  силу  ст. 2.4  Карпович Д.А. является должностным лицом<АДРЕС>».

          При составлении протокола  об  административном правонарушении Карпович Д.А указал, что ознакомлен, на данный момент не имеют технической возможности для установки искрогасителей на оголовок дымовой трубы, высота более 20метров.

           Нарушений   законности предписания   не установлено.

 Таким образом, нашло подтверждение, что должностное лицо Карпович Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.12 ст. 19.5 КоАП РФ- а именно,   невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

           При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

            Смягчающих обстоятельств  наказание и отягчающих  не  установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Карпович Д. А. привлечь  к  административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и  подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере   3000 (три  тысячи )  рублей.

              Штраф уплатить  по следующим реквизитам:

Получатель: УФК  РФ по РК (ГУ МЧС РФ по РК) ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКАТО 87224845000, БИК <НОМЕР>,  р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РК Коми Банка России, КБК 17711627000010000140(Штрафы налагаемые за нарушения требований пожарной безопасности перечисляемые в доход федерального бюджета).

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок.

         При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с  момента  получения или вручения  копии постановления в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ///////////////////////////////И.В.Старцева