З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 января 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-12/2012 г. по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области к Пуларгину Александру Владимировичу о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,У С Т А Н О В И Л:
ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Пуларгину А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
Как следует из искового заявлении страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года - ст. 5, 14 ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Ответчик являлся ИП и обязан был уплачивать страховые взносы в ПФР, ФФОМС, ТФОМС. Согласно выписки из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик утратил статус ИП. Согласно ст. 16 <НОМЕР> ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 5282,60 руб.; в ФФОМС в размере - 290,54 руб.; в ТФОМС в размере - 528,26 руб., пени в ПФР - 284,07 руб.; в ФФОМС - 15,62 руб.; в ТФОМС - 28,41 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик Пуларгин А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки суду неизвестна.. Дело рассматривается в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ответчик Пуларгин А.В. согласно выписки из ЕГРИП был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с <ДАТА4> по 06.07. 2011 г. В соответствии со ст. 5, 14 ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА2> <НОМЕР> страхователи - ИП уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно ст. 16 <НОМЕР> ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 5282,60 руб.; в ФФОМС в размере - 290,54 руб.; в ТФОМС в размере - 528,26 руб.. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику на основании ст. 25 ФЗ <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> начислены пени в процентах ( 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составило: пени в ПФР - 284,07 руб.; в ФФОМС - 15,62 руб.; в ТФОМС - 28,41 руб.
Ответчику было направлено требование <НОМЕР> с указанием суммы недоимки и пени с предложением добровольной уплаты в срок до <ДАТА7> ( л.д.3). Долг не погашен, также судом была предоставлена Пуларгину А.В. возможность погасить задолженность, На день рассмотрения дела Пуларгин А.В. никаких документов не представил. Таким образом, требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской областиобоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать госпошлину в доход бюджета, т.к. истец освобожден от уплаты госпошлины по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-198, 223 ГПК РФ,
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области удовлетворить полностью.
Взыскать с Пуларгина Александра Владимировича в пользу Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <ДАТА4> по 31.1.22010 г. в сумме: 3697,82 рублей - страховая часть пенсии; 1584,78 рублей - накопительная часть пенсии; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: 290,54 рублей - Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; 528,26 рублей - территориальный фонд обязательного медицинского страхования; пени в ПФР : на страховую часть пенсии- 198,85 рублей; на накопительную часть пенсии - 85,22 рубля; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 15,62 рубля; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 28,41 рубля, всего недоимки и пени - 6429 ( шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Пуларгина Александра Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400, 00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А.ЧуцковаКопия верна .
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>