Решение по делу № 1-23/2020 от 14.08.2020

                                                                                                                            Дело № 1-23/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2020 года с. Калманка И.о. мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края Н.В. Усвят, при секретаре О.И. Гузеевой, с участием государственного обвинителя Швидко Е.А., подозреваемого Васильева А.С., защитника Н.П. Бучнева, представившего удостоверение № 82 и ордер № 065157, рассмотрев постановление начальника группы дознания Отдела полиции по Калманскому районуМО МВД России «Топчихинский» Бочарова Д.А.  о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с  назначением  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

Васильева Алексея Сергеевича, <ДАТА>подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

      у с т а н о в и л:

Васильев А.С. подозревается в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Не позднее 20-00 часов <ДАТА>   у Васильева А.С. возник умысел на тайное хищение, путём спиливания сырорастущих деревьев породы береза, произраставших в колке, расположенном на участке местности с географическими координатами 53 градуса 00 минут 13 секунд северной широты, 83 градуса 23 минуты 02 секунды восточной долготы на расстоянии 6 км к югу от дома по адресу:  <АДРЕС> собственником которых является Российская Федерация в лице муниципального образования <АДРЕС> район.

Вышеуказанный березовый колок расположен на земельном участке в кадастровом квартале 22:16:021022, отнесённом к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины, путём спиливания сырорастущих деревьев породы береза, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления  общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, из корыстных побуждений, в период с 20-00 часов <ДАТА> до 15-59 часов <ДАТА> Васильев А.С. приехал в лесной колок, расположенный в вышеуказанном месте, где, используя принадлежащую ему бензопилу CARVER RSG 246, спилил 5 сырорастущих деревьев породы береза, после чего, распилив стволы деревьев на чурки, в дальнейшем погрузил в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и вывез их с места хищения.

В результате преступных действий Васильева А.С. им были незаконно спилены и вывезены с вышеуказанного участка местности 5 сырорастущих дерева породы береза. Таким образом, Васильев А.С. совершил хищение 5 сырорастущих деревьев породы береза общей кубомассой 2,94 м.куб., причинив своими действиями материальный ущерб органу местного самоуправления муниципальное образование  <АДРЕС> район в лице администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края  размере 8 428,98 рублей.

На основании положений ст. 25.1, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  начальник группы дознания Отдела полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Топчихинский» Бочаров Д.А.   обратился  в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Васильева А.С..

В судебном заседании  подозреваемый Васильев А.С. подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в рассматриваемом ходатайстве, просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. Указал, что имеет  возможность уплатить  штраф в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставила  заявление с просьбой ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.С. рассмотреть без её участия, указав, что возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не имеет, размер судебного штрафа просит определить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства.

Обоснованность предъявленного Васильеву А.С. обвинения,  подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.  Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Васильев А.С.  не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  стоимость похищенного имущества компенсирована потерпевшему в денежном выражении.

Сведения об участии Васильева А.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, с согласия прокурора, требования ч.3 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наличие оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении Васильева А.С.  прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч. 2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности,  возможность получения Васильевым А.С.  заработной платы или иного дохода.

Васильев А.С.  инвалидом не является, проживает с матерью,  несовершеннолетних детей и иных  лиц на иждивении не имеет,  личное подсобное хозяйство не содержит,    официально не трудоустроен, доход от не официального заработка  составляет около 25 000 рублей в месяц, мерами социальной поддержки не пользуется, на учете в службе занятости населения не состоит, получателем пенсии также не является, долговых обязательств не имеет. Находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по медицинским показаниям не имеет, соответственно имеет возможность трудиться и получать доход.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подозреваемый  не имеет статуса осуждённого, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства по делу:  

-бензопила CARVER RSG 246 в соответствии с  п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации;  

-автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; березовые чурки  в соответствии с  п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат  передаче  законным владельцам;

-5 спилов с пней деревьев породы береза в соответствии с  п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

  п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника группы дознания Отдела полиции по Калманскому району МО МВД России «Топчихинский» Бочарова Д.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело в отношении Васильева Алексея Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить Васильеву Алексею Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Топчихинский» УИН 18800354589017583140, расчетный счет 40101810350041010001 в Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 227990002920, КПП 227901001, ОКТМО 01649000, КБК 18811603124010000140. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю ОСП Калманского района в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. Разъяснить Васильеву А.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную к Васильеву А.С. отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бучнева Н.П., участвовавшего при производстве по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопилу CARVER RSG 246 конфисковать в доход государства;  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> передать  законному владельцу Литуеву Дмитрию Владимировичу; березовые чурки  передать в  муниципальное образование Калманский район в лице администрации Калманского района Алтайского края; 5 спилов с пней деревьев породы береза уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подозреваемому, защитнику, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору Калманского района и судебному приставу - исполнителю.Постановление может быть обжаловано в Калманский районный суд Алтайского края через судебный участок Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.И.о. мирового судьи: подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>