Решение от 27.12.2016 по делу № 1-62/2016 от 27.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., при секретаре Савиновской Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В., подсудимой Воробьевой Л.А., защитника Богомоловой А.Ю., представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьевой Л.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.А. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часов 00 минут 19.09.2016 до 08 часов 00 минут 20.09.2016, болееточное время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел  на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила из серванта ювелирные изделия из золота 585 пробы: обручальное кольцо, стоимостью 6 400 рублей, цепочку с крестиком, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом Воробьева Л.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Воробьева Л.А. поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, она с ним согласилась в полном объеме.

Подсудимой Воробьевой Л.А. разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Богомолова А.Ю. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Бузова С.В.не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Воробьева Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьевой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

Воробьева Л.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Воробьева Л.А. не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного  преступления, личность виновной, ее материальное положение, суд считает, что исправление Воробьевой Л.А., достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░